Решения по делу № 2-1434/2021 ~ М-1142/2021 от 28.07.2021

Дело № 2-1434/2021 ......

......

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,

при секретаре Григорьевой А.О.,

с участием

представителя истца Шутова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимир гражданское дело по иску Тей И.О. к Востриковой А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Тей И.О. обратилась в суд с иском к Востриковой А.А. и просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 442 367 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на проведение оценки в размере 16 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по заверению доверенности в размере 2 300 руб., почтовые расходы в размере 249 руб.

В обоснование иска указала, что 16.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого повреждено принадлежащее ей транспортное средство KIA RIO, государственный регистрационный знак ....... Виновником ДТП признана ответчик, управлявшая транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ....... Ответственность виновника ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», ответственность истца застрахована в ....... 24.02.2021 она обратилась с заявлением о страховом возмещении в САО «РЕСО-Гарантия». Страховщик требования удовлетворил в размере лимита ответственности по ОСАГО 400 000 руб. Вместе с тем согласно заключению об оценке ...... № ...... стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 768 027 руб. В соответствии с отчетом ...... № ...... величина утраты товарной стоимости составляет 70 840 руб.

В соответствии с квитанцией на эвакуацию № ...... от 16.02.2021 расходы на транспортировку поврежденного транспортного средства с места ДТП до места стоянки составили 3 500 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 442 367 руб. (768 027 + 70 840 – 400 000).

Кроме того, ей причинены телесные повреждения. Компенсация морального вреда независимо от вины причинителя вреда осуществляется в случае причинения вреда жизни и здоровью источником повышенной опасности, в связи с чем просит взыскать компенсацию в размере 50 000 руб.

Истец Тей И.О., извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д. 85), в суд не явилась, направила представителя Шутова Ю.И., действующего на основании доверенности от 20.02.2021 (л.д. 90), который требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Вострикова А.А., извещавшаяся дважды по адресу регистрации, полученному из отдела адресно-справочной работы УМВД России по Владимирской области (л.д. 67, 78, 86), в суд не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора САО «РЕСО-Гарантия», извещенное о дате и времени судебного заседания (л.д.88), в суд представителя не направило, заявлений и ходатайств не представило.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд полагает Вострикову А.А. надлежащим образом извещенной, и, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 16.02.2021 произошло ДТП, в результате которого повреждено принадлежащее истцу транспортное средство KIA RIO, государственный регистрационный знак ...... (л.д. 5).

Виновником ДТП признан ответчик, управлявшая транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ...... (л.д. 6-8).

Ответственность виновника ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

24.02.2021 Тей И.О. обратилась с заявлением о страховом возмещении в САО «РЕСО-Гарантия».

Страховщик требования удовлетворил в размере лимита ответственности по ОСАГО 400 000 руб. (л.д. 10-13, 92).

Вместе с тем согласно заключению об оценке ...... № ...... стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 768 027 руб. (л.д. 94-107).

В соответствии с отчетом ...... № ...... величина утраты товарной стоимости составляет 70 840 руб. (л.д. 109-119).В соответствии с квитанцией на эвакуацию № ...... от 16.02.2021 расходы на транспортировку поврежденного транспортного средства с места ДТП до места стоянки составили 3 500 руб. (л.д. 120).

Учитывая, что страховое возмещение в размере 400 000 руб., выплаченное страховщиком, полностью не покрыло убытки истца, возникшие в результате ДТП, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд полагает необходимым взыскать с Востриковой А.А. в пользу Тей И.О. ущерб в размере 442 367 руб. (768 027 + 70 840 – 400 000).

В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В обоснование требований о компенсации морального вреда, истец указывала на причинение вреда ее здоровью, однако доказательств причинения такого вреда не представила, в связи с чем требования Тей И.О. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, могут быть отнесены расходы, признанные судом необходимыми.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд полагает расходы истца на оплату проведения оценки ущерба в размере 16 000 руб. (л.д. 93, 108), расходы по оформлению доверенности на представителя, оригинал которой представлен в материалы дела, в размере 2 300 руб. (л.д. 90), почтовые расходы, подтвержденные в размере 106 руб. (л.д. 122), необходимыми для обращения в суд и, соответственно, подлежащими взысканию с ответчика.

Кроме того, с Востриковой А.А. в пользу Тей И.О. надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 623,67 руб. (л.д. 55).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 442 367 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 106 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 623 ░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.09.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░            ...... ░.░. ░░░░░░░░

......

......

......