Решение по делу № 2-257/2014 ~ М-235/2014 от 14.10.2014

Дело № 2-257/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

с.Зилаир.         12 ноября 2014 г.

Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М.,

с участием представителя истца сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» Хайбуллина Х.З., доверенность от 01.06.2014,

при секретаре Лакиенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» к Созиновой Н.А., Созинову П.В., Пелагеиной Н.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсационных взносов (процентов) в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; о взыскании с Созиновой Н.А. задолженности по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив (СКПК) «Авантаж» в лице Зилаирского участка обратился в суд с иском Созиновой Н.А., Созинову П.В., Пелагеиной Н.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсационных взносов (процентов) в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; о взыскании с Созиновой Н.А. задолженности по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей, указав, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заявитель выдал должнику заем в сумме <данные изъяты> рублей, должник обязался возвращать заем, согласно п. 1.1 Договора займа и графика платежей. СКПК. Однако ответчик нарушил сроки возврата платежей по договору займа, о чем был уведомлен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно договора займа за должником числится задолженность по компенсационным взносам (процентам) <данные изъяты> рублей, по основному долгу <данные изъяты> рублей, а также по членским взносам <данные изъяты> рублей, предусмотренных Положением «О членстве и членских взносах СКПК «Авантаж». За ответчика по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно выступили соответчиками Пелагеина Н.И., по договору № Созинов П.В. заложил легковой автомобиль, залоговая цена которой <данные изъяты> рублей. Просит удовлетворить исковые требования полностью.

В судебном заседании представитель СКПК «Авантаж» Хайбуллин Х.З. исковые требования поддержал полностью, просит удовлетворить иск полностью, по доводам, указанным в исковом заявлении.

Надлежаще извещенные ответчики Созинова Н.А., Созиновй П.В., Пелагеина Н.И. в судебное заседание не явились, Созинова Н.А. предоставила суду заявление, в котором просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствии, с иском СКПК «Авантаж» согласна, исковые требования признает полностью.

Представитель СКПК «Авантаж» Хайбуллин Х.З. не возражает на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договора займа№ от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Авантаж» (Кооператив) в лице управляющего Хайбуллина Х.З. предоставил пайщику кооператива Созиновой Н.А. заем в сумме <данные изъяты> руб., пайщик Созинова Н.А. обязалась возвратить заем на условиях договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а также ежемесячно вносить компенсационные взносы из расчета 20% годовых на остаток суммы займа, в том числе за пределами срока, указанного в пункте 1.1, при несвоевременном исполнении обязательств, до их полного выполнения.

Как следует из выписки из протокола от ДД.ММ.ГГГГ совместного заседания Наблюдательного совета и Правления СКПК «Авантаж» Созинова Н.А. принята в пайщики кооператива.

Поручением от ДД.ММ.ГГГГ пайщик СКПК «Авантаж» Созинова Н.А. поручается вносить ежемесячно членские взносы в размере <данные изъяты> рублей в Кооператив.

Истцом свои обязательства перед Созиновой Н.А. исполнены надлежащим образом, Банк выдал Созиновой Н.А. заем в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, по условиям заключенных договоров поручительств Поручитель обязался нести вместе с Заемщиком солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в полном объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что поручитель Пелагеина Н.И. обязуется отвечать за исполнение Созиновой Н.А. всех ее обязательств перед СКПК «Авантаж» по договору займа.

Судом установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору Заемщик и его поручитель уклоняются от их выполнения. Принятые насебя обязательства по возврату основного долга и по уплате взносов (процентов) ежемесячно Заемщиком и поручителями надлежащим образом не выполнялись.

Как видно из расчета суммы задолженности по состоянию на 09.10.2014 года задолженность Созиновой Н.А. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

- основной долг - <данные изъяты> рублей,

- задолженность по компенсационным взносам (процентам) - <данные изъяты> руб.,

- задолженность по членским взносам - <данные изъяты> руб.

Проверив расчет, суд находит его обоснованным и соответствующим требованиям закона, а также условиям кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В соответствии со ст. 339 п. 1-3 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ Созинов П.В. в обеспечение исполнения обязательств принятых на себя по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заложил Банку в залог имущество - автомобиль легковой, место нахождения <адрес>, при этом в договоре залога не указано во исполнение чьих обязательств Созинов передает имущество в залог, не указана марка, модель автомобиля, в материалах дела отсутствует принадлежность Созинову П.В. заложенного имущества.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, суд по требованию кредитора взыскание обращает на заложенное имущество.

Исходя из положений ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное недвижимое имущество производится решением суда по требованию залогодержателя.

Однако в исковом заявлении и в судебном заседании залогодержатель - СКПК «Авантаж» не просил обратить взыскание на заложенное имущество.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованием истца о взыскании суммы задолженности со всех ответчиков, в том числе и с Созинова П.В. в солидарном порядке.

Статьями 334, 337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В случае удовлетворения требований кредиторов о взыскании задолженности по кредитному договору, солидарное взыскание суммы задолженности с должника и залогодателя, если он не является должником либо поручителем, действующим законодательством не предусмотрено.

Из смысла норм материального права, содержащихся в ст. ст. 334,336 ГК РФ следует, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество не носят денежный характер, поскольку залогодатель отвечает перед залогодержателем строго определенным имуществом, являющимся предметом залога. При этом требование кредитора к залогодателю, не являющимся должником по основному договору, ограничивается суммой, вырученной от реализации предмета залога.

На основании указанного, суд считает, что требование СКПК «Авантаж» о взыскании с Созинова П.В. в солидарном порядке с другими ответчиками суммы задолженности подлежит оставлению без удовлетворении, поскольку он должником либо поручителем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не является.

Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков Созиновой Н.А., Пелагеиной Н.И. в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления СКПК «Авантаж» в общей сложности должен был уплатить госпошлину в размере <данные изъяты> рублей (за требования о взыскании задолженности по процентам и основного долга в размере <данные изъяты> рублей, за требования о взыскании с Созиновой задолженности по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> руб.). СКПК «Авантаж» уплачена госпошлина всего, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года, то есть исковые требования не доплачены госпошлиной в размере <данные изъяты> рублей, (<данные изъяты>), то указанная сумма должна быть взыскана с Созиновой Н.А. в доход местного бюджета.

Таким образом, с Созиновой Н.А., Пелагеиной Н.И. в пользу СКПК «Авантаж» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, компенсационные взносы (проценты) в размере <данные изъяты> рублей, госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, также с Созиновой Н.А. в пользу СКПК «Авантаж» подлежит взысканию задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей, госпошлина в размере <данные изъяты> рубля, госпошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Созиновой Н.А., Пелагеиной Н.И. в солидарном порядке в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсационные взносы (проценты) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Созиновой Н.А. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Созиновой Н.А. доход бюджета муниципального района Зилаирский район Республики Башкортостан госпошлину в размере <данные изъяты> рублей

В остальной части исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:      подпись                        Р.М. Усманов.