Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2017 от 14.03.2017

Дело № 1- 246-2017

ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                                                                               05.04.2017 г.

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Мирошникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Зуева М.С.,

подсудимых

Душнева О. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судим

Рубцова С. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, в/о, женатого, работающего сантехником ООО « УК Ваш дом», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- 28.05.2009 года по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158 ч.2 п. «б», «в», на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, ст. 70 УК РФ, 3 года лишения свободы.

10.10.2011 года освободился условно-досрочно на основании Постановления Панинского районного суда Воронежской области от (ДД.ММ.ГГГГ).

-16.10.2012 года по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, установлен испытательный срок в виде 02 лет.

- 08.02.2013 года по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 03 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 16.10.2012 года Коминтерновского районного суда г. Воронежа по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и к отбытию определено 03 года 06 месяцев лишения свободы.

-20.05.2013 года по приговору мирового судьи судебного участка №4 Коминтерновского района г. Воронежа по ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с правилами ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 08.02.2013 года и окончательно к отбытию 03 года 08 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

22.03.2016 года освобожден на основании Постановления Панинского районного суда Воронежской области от 10.03.2016 года условно-досрочно на неотбытый срок в виде 05 месяцев 10 дней.

защитников Ворониной В.В. представившей удостоверение (№) и ордер (№) от 21.03.2017 года, Разгоняевой Н.М., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от 31.03.2017 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Юнаковой С.Н.,

рассмотрев в помещении суда уголовное дело в отношении    Душнева О. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, Рубцова С. Н. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Душнев О.В. совершил умышленное преступление, Рубцов С.Н. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

28.10.2016 г., примерно в 15 часов, в точно неустановленное следствием время, Рубцов С.Н., находился на территории строящегося объекта «Крытый каток с искусственным льдом», расположенного по адресу: <адрес>, где работал в должности монтажника сантехсистем. В указанный период времени, у Рубцова С.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение перфоратора «Bosh», углошлифовальной машины «Интерскол», ноутбука «Lenovo G 500», отбойного молотка «DeWalt», с указанного строящегося объекта, принадлежащих ООО «СВК-Стандарт». Осуществляя задуманное, Рубцов С.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 28.10.2016 г., примерно в 15 часов, в точно неустановленное следствием время, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, а также, что они не очевидцы для потерпевшего и иных лиц, движимый жаждой незаконного обогащения, вошел в одно из помещений раздевалки строящегося объекта «Крытый каток с искусственным льдом», откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил перфоратор «Bosh», стоимостью 21 000 рублей, углошлифовальную машину «Интерскол» стоимостью 7 800 рублей, принадлежащие ООО «СВК-Стандарт.

Продолжая свой единый преступный умысел Рубцов С.Н., 29.10.2016г., в точно неустановленное следствием время, движимый жаждой незаконного обогащения, вновь пришел на территорию строящегося объекта «Крытый каток с искусственным льдом», расположенного по адресу: <адрес> где убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, а также, что они не очевидцы для потерпевшего и иных лиц, повредив заранее приисканным неустановленным следствием предметом душку замка, незаконно проник во второе помещение раздевалки, строящегося объекта «Крытый каток с искусственным льдом», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил ноутбук «Lenovo G 500», стоимостью 14 500 рублей, принадлежащий ООО «СВК-Стандарт».

После чего, продолжая свой единый преступный умысел Рубцов С.Н., 30.10.2016 г., в точно неустановленное следствием время, движимый жаждой незаконного обогащения, вновь пришел на территорию строящегося объекта «Крытый каток с искусственным льдом», расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, а также, что они не очевидцы для потерпевшего и иных лиц, незаконно проник во второе помещение раздевалки, строящегося объекта «Крытый каток с искусственным льдом», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил отбойный молоток «DeWalt», стоимостью 24 740,10 рублей, принадлежащий ООО « СВК- Стандарт»

    В результате реализации своего преступного плана Рубцов С.Н. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил следующее имущество:    перфоратор «Bosh», стоимостью 21 000 рублей, углошлифовальную машину «Интерскол» стоимостью 7 800 рублей, ноутбук «Lenovo G 500», стоимостью 14 500 рублей, отбойный молоток «DeWalt», стоимостью 24 740,10 рублей, а всего имущество на общую сумму 68 040,10 рублей, принадлежащее ООО «СВК-Стандарт».

    С похищенным имуществом Рубцов С.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

             Кроме того, 29.10.2016 г., примерно в 23 часа 00 минут, Рубцов С.Н. находился недалеко от дома <адрес>, когда у него возник преступный умысел похитить имущество, принадлежащее ТСН ТСЖ «Невское», расположенного в данном доме. В указанное время, Рубцов С.Н. осуществляя задуманное хищение, прошел во второй подъезд дома (№) где на первом этаже в комнате (№) «а» располагается помещение бухгалтерии ТСН ТСЖ «Невское». Затем, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, а также, что они не очевидцы для потерпевшего и иных лиц, при помощи неустановленного следствием предмета раскрутил четыре болта крепления двери, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, движимый жаждой незаконного обогащения, Рубцов С.Н. незаконно проник в помещение бухгалтерии ТСН ТСЖ «Невское», расположенного в комнате <адрес>, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил монитор «Samsung», стоимостью 4 400 рублей, клавиатуру «Sven», стоимостью 230 рублей, компьютерную оптическую- мышь «Sven», стоимостью 200 рублей, кабель USD, стоимостью 100 рублей, сетевой фильтр «Sven», стоимостью 190 рублей, системный блок, стоимостью 12 720 рублей, в котором была установлена программа Антивирус Sven Nod 32, стоимостью 1850 рублей, а всего имущества на общую сумму 19 690 рублей, принадлежащее ТСН ТСЖ «Невское».

           С похищенным имуществом Рубцов С.Н. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

             Кроме того, 29.10.2016 г., примерно в 23 часа, в точно неустановленное следствием время, Рубцов С.Н. находился недалеко от дома <адрес>, когда у него возник преступный умысел похитить имущество, принадлежащее ТСН ТСЖ «Невское». Спустившись в подвальное помещение ТСН ТСЖ «Невское», дома <адрес> Рубцов С.Н., убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, а также, что они не очевидцы для потерпевшего и иных лиц, преступил к осуществлению преступного умысла, повредив неустановленным следствием предметом душку замка, незаконно проник в подвальное помещение, и убедился, что в нем находится инвентарь и инструменты, принадлежащие ТСН ТСЖ «Невское», после чего, покинул данное помещение, оставив при этом незапертую дверь.

              30.10.2016 года, примерно в 12 часов 00 минут, в точно не установленное следствием время, Рубцов С.Н. реализуя второй этап преступного плана, встретился с ранее знакомым Душневым О.В. и предложил ему совершить хищение имущества из ТСН ТСЖ «Невское», расположенного по адресу: <адрес>, группой лиц, на что последний согласился. Вступив предварительный преступный сговор, Рубцов С.Н. и Душнев О.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свои преступные намерения, вместе прошли к дому <адрес>, и убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, а также, что они не очевидцы для потерпевшего, незаконно проникли в подвальное помещение ТСН «ТСЖ «Невское», расположенное по адресу:<адрес>, откуда Рубцов С.Н и Душнев О.В., движимые жаждой незаконного обогащения, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили снегоуборочную машину, стоимостью 62 000 рублей, компрессор стоимостью 22 000 рублей, электродрель, стоимостью 4 000 рублей, перфоратор (№), стоимостью 5 000 рублей, а всего имущества на. общую сумму 93 000 рублей, принадлежащее ТСН ТСЖ «Невское». С похищенным имуществом Рубцов С.Н. и Душнев О.В. скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимые Рубцов С.Н и Душнев О.В., согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме. В ходе судебного заседания заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

          Указанные ходатайства заявлены каждым из них добровольно в присутствии защитника.

           Рубцов С.Н., Душнев О.В. осознают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель помощник прокурора Зуев М.С. не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства.

      Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного каждому из них обвинения и последствий такого заявления.

       Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав Рубцова С.Н., Душнева О.В. в ходе следствия.

    С учетом вышеизложенного, а также того что, наказание по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

        Суд находит предъявленное Душневу О.В., Рубцову С.Н. обвинение обоснованным.

         Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства

соблюдены.

Действия Душнева О.В. верно квалифицированы по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Действия Рубцова С.Н.(по эпизоду обвинения от (ДД.ММ.ГГГГ) (ДД.ММ.ГГГГ) потерпевший ООО « СВК-Стандарт») верно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

Действия Рубцова С.Н.(по эпизоду обвинения от (ДД.ММ.ГГГГ) потерпевший ТСН ТСЖ « Невское») верно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

Действия Рубцова С.Н. ( по эпизоду обвинения от (ДД.ММ.ГГГГ) ТСН ТСЖ « Невское») верно квалифицированы по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимым Рубцову С.Н., Душневу О.В. суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности каждого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Душнев О.В. не судим, совершил умышленное преступление, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, на учете в ВОПНД <адрес> состоит с диагнозом « легкое когнитевидное расстройство в связи с травмой головного мозга», в БУЗ ВО ВОКНД <адрес>    не состоит на учете, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соотвествии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание Душневу О.В., наличие на иждивении малолетнего сына Кирилла, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в соотвествии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие в материалах дела заявления о совершенном преступлении от (ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л. д. 80), которое суд расценивает как явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у Душнева О.В. 3 группы инвалидности по общему заболеванию, ЧМТ, заболевание легких.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется    Душнев О.В. на менее тяжкую категорию суд не усматривает.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд, при назначении Душневу О.В. наказания, руководствуетесь правилами ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Рубцов С.Н. совершил умышленные преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, на учете в ВОПНД г. Воронежа БУЗ ВО ВОКНД г. Воронежа    не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

В соотвествии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание, наличие в материалах уголовного дела заявлений Рубцова С.Н. о совершенных им преступлениях (от (ДД.ММ.ГГГГ) т.1 л. д. 76; от (ДД.ММ.ГГГГ) т. 1 л.д. 31; от (ДД.ММ.ГГГГ) т.3 л. д. 37), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное частичное возмещение Рубцовым С.Н. причиненного ущерба.

В соотвествии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит к иным обстоятельствам смягчающим наказание, признание Рубцовым С.Н. вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении матери пенсионерки, наличие заболеваний: врожденная правосторонняя кривошея, остеохондроз.

Вместе с тем, Рубцов С.Н. ранее неоднократно судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за умышленные преступления небольшой, средней тяжести и тяжкие, что по отношению к совершенным    преступлениям, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, образует в его действиях рецидив преступлений.

В соотвествии с ч.1 п. «а» ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч.1.1 ст. 63 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд, при назначении подсудимому наказания, руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях Рубцова С.Н. усматривается совокупность умышленных преступлений средней тяжести, то при назначении ему окончательного наказания, суд применяет правила ч.2 ст. 69 УК РФ, а поскольку усматривается в действиях рецидив преступлений, правила ч.2 ст. 68 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных каждым из подсудимых преступлений, с учетом обстоятельств, при которых они совершены, личности самих подсудимых, их поведения после совершения преступлений, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на их исправление, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденных, но и восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом разумности и справедливости, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

             С учетом достаточности и неотвратимости назначенного наказания суд считает возможным не применять наказание в виде    ограничения свободы, предусмотренный санкцией статей УК РФ, которой квалифицированы действия подсудимых.

           В отношении подсудимого Душнева О.Н. суд полагает возможным применение правил ст. 73 УК РФ, назначение ему наказания условно с испытательным сроком.

    Обстоятельств, в силу которых возможно применение правил ст. 73 УК РФ, по отношению к наказанию, назначаемому подсудимому Рубцову С.Н., суд не находит, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в виду установления в действиях Рубцова С.Н. рецидива преступлений, а также с учетом того, что Рубцов С.Н. ранее отбывал наказание в виде лишение свободы реально ( последнее освобождение из мест лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ)) суд полагает, что последний подлежит направлению для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.

     С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 315- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Душнева О. В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а», б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяце лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Душневу О.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в виде 02 (двух) лет течение которого она должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Душнева О.В. в период испытательного срока не менять без

разрешения соответствующих органов постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

    Меру пресечения Душневу О.В. до вступления приговора в законную

    силу, оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Рубцова С. Н. (по эпизоду обвинения от (ДД.ММ.ГГГГ) (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ООО « СВК-Стандарт») признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

           Рубцова С. Н. по эпизоду обвинения от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ТСН ТСЖ «Невское») признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

           Рубцова С. Н. ( по эпизоду обвинения от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ТСН ТСЖ «Невское») признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Рубцову С. Н. наказание в виде 02 (двух) лет 06(шести) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Меру пресечения Рубцову С. Н., до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по ВО. Рубцова С.Н. взять под стражу в зале суда.

              Срок отбытия наказания Рубцову С.Н. исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ), засчитав срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 01.11.2016 года по 03.11.2016 года.

                По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

             - договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении (№) от 30.10.2016 г.; договор комиссии (№) от 30.10.2016 г. ; товарный чек (№) от 08.11.2016 г.; товарный чек (№) от 16.11.2016 г.; Расходный кассовый ордер (покупка) (№) от 30.10.2016 г.; приходный кассовый ордер (продажа) (№) от 01.11.2016 г. ; расходный кассовый ордер (покупка) (№) от 29.10.2016 г.; приходный кассовый ордер (продажа) (№) от 30.10.2016 г.; Расходный кассовый ордер (покупка) (№) от 30.10.2016 г. –хранить в материалах уголовного дела;

          - Перфоратор «Bosch», углошлифовальная машина (болгарка) УШМ-125/900 марки «Интерскол», отбойный молоток марки «DeWALT» оставить в распоряжение представителя ООО «СВК-Стандарт» (ФИО1)

    - Компьютерную мышь «Sven», клавиатуру «Sven», два провода для компьютера хранятся оставить в распоряжение представителя ТСН ТСЖ «Невское» Потерпевший №1;

            - Договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении (№) от 30.10.2016 г.

    - петли для замка находящиеся в материалах уголовного дела(том (№) л.д.147) (том (№) л.д. 160)- уничтожить;

    - навесной замок (квитанция (№) от 20.02.2017 года) находящийся в камере хранения вещественных доказательств- уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Рубцовым С.Н. в тот же срок со дня вручения копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления

осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

       Председательствующий                                                       Н.А. Мирошникова

Дело № 1- 246-2017

ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                                                                               (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Мирошникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Зуева М.С.,

подсудимых

Душнева О. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего сына Кирилла, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в/о, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судим

Рубцова С. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- 28.05.2009 года по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158 ч.2 п. «б», «в», на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, ст. 70 УК РФ, 3 года лишения свободы.

10.10.2011 года освободился условно-досрочно на основании Постановления Панинского районного суда Воронежской области от 27.09.2011 года.

-16.10.2012 года по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, установлен испытательный срок в виде 02 лет.

- 08.02.2013 года по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 03 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 16.10.2012 года Коминтерновского районного суда г. Воронежа по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и к отбытию определено 03 года 06 месяцев лишения свободы.

-20.05.2013 года по приговору мирового судьи судебного участка №4 Коминтерновского района г. Воронежа по ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с правилами ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 08.02.2013 года и окончательно к отбытию 03 года 08 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

22.03.2016 года освобожден на основании Постановления Панинского районного суда Воронежской области от 10.03.2016 года условно-досрочно на неотбытый срок в виде 05 месяцев 10 дней.

защитников Ворониной В.В. представившей удостоверение (№) и ордер (№) от 21.03.2017 года, Разгоняевой Н.М., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от 31.03.2017 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Юнаковой С.Н.,

рассмотрев в помещении суда уголовное дело в отношении    Душнева О. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, Рубцова С. Н. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Душнев О.В., Рубцов С.Н. совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

28.10.2016 г., примерно в 15 часов, в точно неустановленное следствием время, Рубцов С.Н., находился на территории строящегося объекта «Крытый каток с искусственным льдом», расположенного по адресу: <адрес>, где работал в должности монтажника сантехсистем. В указанный период времени, у Рубцова С.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение перфоратора «Bosh», углошлифовальной машины «Интерскол», ноутбука «Lenovo G 500», отбойного молотка «DeWalt», с указанного строящегося объекта, принадлежащих ООО «СВК-Стандарт». Осуществляя задуманное, Рубцов С.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 15 часов, в точно неустановленное следствием время, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, а также, что они не очевидны для потерпевшего и иных лиц, движимый жаждой незаконного обогащения, вошел в одно из помещений раздевалки строящегося объекта «Крытый каток с искусственным льдом», откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил перфоратор «Bosh», стоимостью 21 000 рублей, углошлифовальную машину «Интерскол» стоимостью 7 800 рублей, принадлежащие ООО «СВК-Стандарт.

Продолжая свой единый преступный умысел Рубцов С.Н., 29.10.2016г., в точно неустановленное следствием время, движимый жаждой незаконного обогащения, вновь пришел на территорию строящегося объекта «Крытый каток с искусственным льдом», расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, а также, что они не очевидны для потерпевшего и иных лиц, повредив заранее приисканным неустановленным следствием предметом душку замка, незаконно проник во второе помещение раздевалки, строящегося объекта «Крытый каток с искусственным льдом», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил ноутбук «Lenovo G 500», стоимостью 14 500 рублей, принадлежащий ООО «СВК-Стандарт».

После чего, продолжая свой единый преступный умысел Рубцов С.Н., 30.10.2016 г., в точно неустановленное следствием время, движимый жаждой незаконного обогащения, вновь пришел на территорию строящегося объекта «Крытый каток с искусственным льдом», расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, а также, что они не очевидны для потерпевшего и иных лиц, незаконно проник во второе помещение раздевалки, строящегося объекта «Крытый каток с искусственным льдом», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил отбойный молоток «DeWalt», стоимостью 24 740,10 рублей, принадлежащий ООО « СВК- Стандарт»

    В результате реализации своего преступного плана Рубцов С.Н. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил следующее имущество:    перфоратор «Bosh», стоимостью 21 000 рублей, углошлифовальную машину «Интерскол» стоимостью 7 800 рублей, ноутбук «Lenovo G 500», стоимостью 14 500 рублей, отбойный молоток «DeWalt», стоимостью 24 740,10 рублей, а всего имущество на общую сумму 68 040,10 рублей, принадлежащее ООО «СВК-Стандарт».

    С похищенным имуществом Рубцов С.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

             Кроме того, 29.10.2016 г., примерно в 23 часа 00 минут, Рубцов С.Н. находился недалеко от дома <адрес>, когда у него возник преступный умысел похитить имущество, принадлежащее ТСН ТСЖ «Невское», расположенного в данном доме. В указанное время, Рубцов С.Н. осуществляя задуманное хищение, прошел во второй подъезд <адрес>, где на первом этаже в комнате (№) «а» располагается помещение бухгалтерии ТСН ТСЖ «Невское». Затем, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, а также, что они не очевидны для потерпевшего и иных лиц, при помощи неустановленного следствием предмета раскрутил четыре болта крепления двери, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, движимый жаждой незаконного обогащения, Рубцов С.Н. незаконно проник в помещение бухгалтерии ТСН ТСЖ «Невское», расположенного в комнате <адрес>, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил монитор «Samsung», стоимостью 4 400 рублей, клавиатуру «Sven», стоимостью 230 рублей, компьютерную оптическую- мышь «Sven», стоимостью 200 рублей, кабель USD, стоимостью 100 рублей, сетевой фильтр «Sven», стоимостью 190 рублей, системный блок, стоимостью 12 720 рублей, в котором была установлена программа Антивирус Sven Nod 32, стоимостью 1850 рублей, а всего имущества на общую сумму 19 690 рублей, принадлежащее ТСН ТСЖ «Невское».

           С похищенным имуществом Рубцов С.Н. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

             Кроме того, 29.10.2016 г., примерно в 23 часа, в точно неустановленное следствием время, Рубцов С.Н. находился недалеко от дома <адрес>, когда у него возник преступный умысел похитить имущество, принадлежащее ТСН ТСЖ «Невское». Спустившись в подвальное помещение ТСН ТСЖ «Невское», дома <адрес> Рубцов С.Н., убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, а также, что они не очевидцы для потерпевшего и иных лиц, преступил к осуществлению преступного умысла, повредив неустановленным следствием предметом душку замка, незаконно проник в подвальное помещение, и убедился, что в нем находится инвентарь и инструменты, принадлежащие ТСН ТСЖ «Невское», после чего, покинул данное помещение, оставив при этом незапертую дверь.

              30.10.2016 года, примерно в 12 часов 00 минут, в точно не установленное следствием время, Рубцов С.Н. реализуя второй этап преступного плана, встретился с ранее знакомым Душневым О.В. и предложил ему совершить хищение имущества из ТСН ТСЖ «Невское», расположенного по адресу: <адрес>, группой лиц, на что последний согласился. Вступив предварительный преступный сговор, Рубцов С.Н. и Душнев О.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свои преступные намерения, вместе прошли к дому <адрес>, и убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, а также, что они не очевидны для потерпевшего, незаконно проникли в подвальное помещение ТСН «ТСЖ «Невское», расположенное по адресу:<адрес>, откуда Рубцов С.Н и Душнев О.В., движимые жаждой незаконного обогащения, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили снегоуборочную машину, стоимостью 62 000 рублей, компрессор стоимостью 22 000 рублей, электродрель, стоимостью 4 000 рублей, перфоратор ПЭ870/26ЭР, стоимостью 5 000 рублей, а всего имущества на. общую сумму 93 000 рублей, принадлежащее ТСН ТСЖ «Невское». С похищенным имуществом Рубцов С.Н. и Душнев О.В. скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимые Рубцов С.Н и Душнев О.В., согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме. В ходе судебного заседания заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

          Указанные ходатайства заявлены каждым из них добровольно в присутствии защитника.

           Рубцов С.Н., Душнев О.В. осознают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель помощник прокурора Зуев М.С. не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства.

      Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного каждому из них обвинения и последствий такого заявления.

       Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав Рубцова С.Н., Душнева О.В. в ходе следствия.

    С учетом вышеизложенного, а также того что, наказание по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

        Суд находит предъявленное Душневу О.В., Рубцову С.Н. обвинение обоснованным.

         Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства

соблюдены.

Действия Душнева О.В. верно квалифицированы по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Действия Рубцова С.Н.(по эпизоду обвинения от 28.10.2016 года 30.10.2016 года потерпевший ООО « СВК-Стандарт») верно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

Действия Рубцова С.Н.(по эпизоду обвинения от 29.10.2016 года потерпевший ТСН ТСЖ « Невское») верно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

Действия Рубцова С.Н. ( по эпизоду обвинения от 29.10.2016 года ТСН ТСЖ « Невское») верно квалифицированы по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимым Рубцову С.Н., Душневу О.В. суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности каждого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Душнев О.В. не судим, совершил умышленное преступление, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, на учете в ВОПНД г. Воронежа состоит с диагнозом « легкое когнитевидное расстройство в связи с травмой головного мозга», в БУЗ ВО ВОКНД г. Воронежа    не состоит на учете, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соотвествии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание Душневу О.В., наличие на иждивении малолетнего сына Кирилла, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в соотвествии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие в материалах дела заявления о совершенном преступлении от (ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л. д. 80), которое суд расценивает как явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у Душнева О.В. 3 группы инвалидности по общему заболеванию, ЧМТ, заболевание легких.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется    Душнев О.В. на менее тяжкую категорию суд не усматривает.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд, при назначении Душневу О.В. наказания, руководствуетесь правилами ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Рубцов С.Н. совершил умышленные преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, на учете в ВОПНД г. Воронежа БУЗ ВО ВОКНД г. Воронежа    не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

В соотвествии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание, наличие в материалах уголовного дела заявлений Рубцова С.Н. о совершенных им преступлениях (от 31.10.2016 года т.1 л. д. 76; от 31.10.2016 года т. 1 л.д. 31; от 31.10.2016 т.3 л. д. 37), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное частичное возмещение Рубцовым С.Н. причиненного ущерба.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит к иным обстоятельствам смягчающим наказание, признание Рубцовым С.Н. вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении матери пенсионерки, наличие заболеваний: врожденная правосторонняя кривошея, остеохондроз.

Вместе с тем, Рубцов С.Н. ранее неоднократно судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за умышленные преступления небольшой, средней тяжести и тяжкие, что по отношению к совершенным    преступлениям, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, образует в его действиях рецидив преступлений.

В соотвествии с ч.1 п. «а» ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч.1.1 ст. 63 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд, при назначении подсудимому наказания, руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях Рубцова С.Н. усматривается совокупность умышленных преступлений средней тяжести, то при назначении ему окончательного наказания, суд применяет правила ч.2 ст. 69 УК РФ, а поскольку усматривается в действиях рецидив преступлений, правила ч.2 ст. 68 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных каждым из подсудимых преступлений, с учетом обстоятельств, при которых они совершены, личности самих подсудимых, их поведения после совершения преступлений, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на их исправление, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденных, но и восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом разумности и справедливости, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

             С учетом достаточности и неотвратимости назначенного наказания суд считает возможным не применять наказание в виде    ограничения свободы, предусмотренный санкцией статей УК РФ, которой квалифицированы действия подсудимых.

           В отношении подсудимого Душнева О.Н. суд полагает возможным применение правил ст. 73 УК РФ, назначение ему наказания условно с испытательным сроком.

    Обстоятельств, в силу которых возможно применение правил ст. 73 УК РФ, по отношению к наказанию, назначаемому подсудимому Рубцову С.Н., суд не находит, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в виду установления в действиях Рубцова С.Н. рецидива преступлений, а также с учетом того, что Рубцов С.Н. ранее отбывал наказание в виде лишение свободы реально ( последнее освобождение из мест лишения свободы 22.03.2016 года) суд полагает, что последний подлежит направлению для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.

     С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 315- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Душнева О. В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а», б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяце лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Душневу О.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в виде 02 (двух) лет течение которого она должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Душнева О.В. в период испытательного срока не менять без

разрешения соответствующих органов постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

    Меру пресечения Душневу О.В. до вступления приговора в законную

    силу, оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Рубцова С. Н. (по эпизоду обвинения от 28.10.2016 года 30.10.2016 года в отношении ООО « СВК-Стандарт») признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

           Рубцова С. Н. по эпизоду обвинения от 29.10.2016 года в отношении ТСН ТСЖ «Невское») признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

           Рубцова С. Н. ( по эпизоду обвинения от 29.10.2016 года в отношении ТСН ТСЖ «Невское») признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Рубцову С. Н. наказание в виде 02 (двух) лет 06(шести) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Меру пресечения Рубцову С. Н., до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по ВО. Рубцова С.Н. взять под стражу в зале суда.

              Срок отбытия наказания Рубцову С.Н. исчислять с 05.04.2017 года, засчитав срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 01.11.2016 года по 03.11.2016 года.

                По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

             - договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении (№) от 30.10.2016 г.; договор комиссии (№) от 30.10.2016 г. ; товарный чек (№) от 08.11.2016 г.; товарный чек (№) от 16.11.2016 г.; Расходный кассовый ордер (покупка) (№) от 30.10.2016 г.; приходный кассовый ордер (продажа) (№) от 01.11.2016 г. ; расходный кассовый ордер (покупка) (№) от 29.10.2016 г.; приходный кассовый ордер (продажа) (№) от 30.10.2016 г.; Расходный кассовый ордер (покупка) (№) от 30.10.2016 г. –хранить в материалах уголовного дела;

          - Перфоратор «Bosch», углошлифовальная машина (болгарка) УШМ-125/900 марки «Интерскол», отбойный молоток марки «DeWALT» оставить в распоряжение представителя ООО «СВК-Стандарт» (ФИО1)

    - Компьютерную мышь «Sven», клавиатуру «Sven», два провода для компьютера хранятся оставить в распоряжение представителя ТСН ТСЖ «Невское» Потерпевший №1;

            - Договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении (№) от 30.10.2016 г.

    - петли для замка находящиеся в материалах уголовного дела(том (№) л.д.147) (том (№) л.д. 160)- уничтожить;

    - навесной замок (квитанция (№) от 20.02.2017 года) находящийся в камере хранения вещественных доказательств- уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Рубцовым С.Н. в тот же срок со дня вручения копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления

осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

       Председательствующий                                                       Н.А. Мирошникова