Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-73/2018 от 25.01.2018

                           АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2017 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Старченковой В.А.

с участием представителей истца – Сидорова А.В., действующего по доверенности, адвоката Дегтярева С.П.,    действующего по ордеру

ответчика Богачевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дегтяревой Н.В. к Богачевой Н.Н. о взыскании оплаты по договору возмездного оказания услуг, по апелляционной жалобе Дегтяревой Н.В. на решение мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от (ДД.ММ.ГГГГ),

                                            у с т а н о в и л :

             Дегтярева Н.В. обратилась к мировому судье с иском к Богачевой Н.Н. о взыскании оплаты по договору возмездного оказания услуг. В обоснование иска указала, что между нею и ответчиком в устной форме был заключен договор на оказание юридических услуг. Услуги истцом были оказаны : подготовлено и направлено заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу, рассмотренному Ленинским районным судом г. Воронежа, участие истца в качестве представителя Богачевой Н.Н. в 2-х судебных заседаниях при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, получение исполнительного листа. В связи с чем у ответчика возникла обязанность оплатить такие услуги, общая стоимость которых составила 25 000 руб., из которых 7000 руб. составление заявления, 18 000 руб. представительство в судебных заседаниях. В адрес ответчика истец направляла акт выполненных работ, от подписания которого она отказалась.

           Решением мирового судьи СУ (№) в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от (ДД.ММ.ГГГГ) в удовлетворении иска Дегтяревой Н.В. отказано.

          Не согласившись с данным решением, Дегтярева Н.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить. В качестве доводов, ссылается на то, что решение постановлено с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

         В судебном заседании представитель истца Сидоров А.В. апелляционную жалобу поддержал, суду пояснил, что отсутствие письменного договора, заключенного между сторонами, не лишает стороны ссылаться на иные письменные доказательства, подтверждающие фактические взаимоотношения сторон. Такие доказательства были представлены мировому судье, это письменная доверенность, с полномочиями, выданная Дегтяревой Н.В. в порядке передоверия, матерью ответчика, а также ордер адвоката, на основании которого Дегтярева Н.В. участвовала в судебных заседаниях. Ответчик передавала Дегтяревой Н.В. заявления для суда с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Услуги фактически были оказаны без предварительной оплаты. Объем услуг согласовывался устно, услуги оказаны.

        Представитель истца адвокат Дегтярев С.П. жалобу поддержал, суду пояснил, что представлял интересы Богачевой Н.Н. в рамках гражданского дела, рассматриваемого Ленинским районным судом г. Воронежа, на основании соглашения, заключенного с Богачевой Н.Н., его услуги ею оплачены, решение суда принято в ее пользу. После вступления решения суда в законную силу,    заявление о взыскании судебных расходов понесенных Богачевой Н.Н. по рассмотренному делу готовила и предъявляла в суд адвокат Дегтярева Н.В., которая действовала на основании доверенности и ордера. Письменный договор об оказании услуг между адвокатом Дегтяревой Н.В. и Богачевой Н.Н. не заключался, оплата за данные услуги предварительно Богачевой Н.Н. не вносилась в адвокатскую контору. Но адвокат Дегтярева Н.В. фактически оказала услуги, и вправе получить оплату.

           Ответчик    Богачева Н.Н. против иска возражала, просит решение мирового судьи оставить без изменения. По существу пояснила, что для защиты своих интересов при рассмотрении гражданского дела в Ленинском районном суде г. Воронежа заключила соглашение с адвокатом Дегтяревым, за его услуги оплачено около 70 000 руб., квитанции у нее сохранились только на 38 000 руб. С адвокатом Дегтяревой Н.В. она никаких соглашений не заключала, и не просила ее оказывать ей юридические услуги. После вступления решения суда, состоявшегося в ее пользу, она позвонила адвокату Дегтяреву С.П. и попросила подготовить заявление о возмещении судебных расходов, он сказал, что подготовит и направит его в суд. Через некоторое время, она приехала к адвокату в офис и получила там исполнительный лист о взыскании в ее пользу судебных расходов. Адвоката Дегтяреву Н.В. она никогда не видела, не знает ее, никаких переговоров и соглашений об оказании юридических услуг с ней не вела и не заключала. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не писала и ей не передавала, так как в указанный период находилась в другой республике. Она полагала, что всю работу по делу продолжает исполнять адвокат Дегтярев С.П., именно к нему она и обращалась по поводу взыскания судебных расходов, именно ему звонила по поводу исполнительного листа.

          Суд, выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

(ДД.ММ.ГГГГ) Ленинским районным судом г. Воронежа рассмотрено заявление Богачевой ( (ФИО)2) Н.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску (ФИО)1 к Богачевой ( (ФИО)2) Н.Н. о признании денежных вкладов общим имуществом супругов, разделе общего имущества супругов и взыскании денежных средств, по встречному иску Богачевой ( (ФИО)2) Н.Н. к (ФИО)1 о взыскании денежных средств. С (ФИО)1 в пользу Богачевой ( (ФИО)2 ) Н.Н. взыскано 38 000 руб. судебных расходов, понесенных Богачевой Н.Н. в связи с рассмотрением гражданского дела на представителя адвоката Дегтярева С.П. ( л.д. 19-21)

         Как следует из определения суда от (ДД.ММ.ГГГГ) интересы заявителя Богачевой ( (ФИО)2) Н.Н. в судебном заседании представляла адвокат Дегтярева Н.В., действующая на основании ордера. Заявитель в судебное заседание не явилась, просила заявление рассмотреть в ее отсутствие.

         В настоящем иске адвокат Дегтярева Н.В. просит взыскать с Богачевой ( (ФИО)2) Н.Н. оплату за    оказанные последней услуги по составлению и предъявлению в суд заявления о взыскании судебных расходов и участие в 2-х судебных заседаниях при рассмотрении заявления в сумме 25 000 руб.

         Согласно ст. 779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

          Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

         Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.( ст. 780 ГК РФ)

          В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

          Указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон.

Согласно ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

        По правилам, установленным ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.( ст. 422 ГК РФ)

В соответствии со ст. 424 ГК РФ Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу положений ст. 425 ГК РФ Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

         Исходя из положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениями ст. 434 ГК РФ    предусмотрено, что Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

         Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (пункт 1, абзац первый пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").

         Статьей 25, пункт 4 ФЗ от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ установлено :, что Существенными условиями соглашения являются:

        1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;

        2) предмет поручения;

        3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"

5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

        В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

         Исходя из смысла приведенных выше положений закона, регулирующих взаимоотношения адвоката и доверителя, между ними до начала оказания услуг адвокатом в обязательном порядке должно быть заключено соглашение в письменной форме, содержащее его существенные условия, предписанные законом.

         Представленный истцом ордер, дающий право адвокату Дегтяревой Н.В. представлять интересы Богачевой Н.Н. в Ленинском районном суде г. Воронежа    от (ДД.ММ.ГГГГ), выдан, как указано в ордере на основании договора ( л.д. 139)

          При этом, представленный истцом договор об оказании юридической помощи от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между адвокатом Дегтяревой Н.В. и Богачевой Н.Н., последней не подписан ( л.д. 123-124)

          Следовательно, оснований для выдачи и предъявления адвокатом Дегтяревой Н.В. в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) ордера на представление интересов Богачевой Н.Н. в судебном заседании, не имелось.

           В доказательство заключения соглашения об оказании юридической помощи истец ссылается также на наличие нотариальной доверенности, выданной    ответчиком ( л.д. 10-11)

         Как следует из указанной доверенности, выданной и удостоверенной нотариусом     (ДД.ММ.ГГГГ), (ФИО)3, действуя от имени (ФИО)2, доверяет Дегтяреву С.П. и Дегтяревой Н.В. представлять интересы (ФИО)2 во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы РФ со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику и третьему лицу …

          Однако, адвокат Дегтярева Н.В. не участвовала в качестве представителя Богачевой ( (ФИО)2) Н.Н. в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) на основании указанной доверенности, а действовала на основании ордера.

           Кроме того, данная доверенность выдана Дегтяревой Н.В. не на ведение конкретного дела, не содержит поручения на представительство интересов доверителя при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов.

           Из пояснений Богачевой Н.Н. и представителя истца адвоката Дегтярева С.П. в судебном заседании, а также из определения Ленинского районного суда г. Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что указанная доверенность от имени Богачевой ( (ФИО)2) Н.Н. выдавалась на имя адвоката Дегтярева С.П. и Дегтяревой Н.В. на представление ее интересов при рассмотрении Ленинским районным судом г. Воронежа гражданского дела по спору между супругами (ФИО)1 и (ФИО)2 о разделе совместного имущества. По данному делу фактически интересы Богачевой Н.Н. представлял только адвокат Дегтярев С.П., на основании соглашения с Богачевой Н.Н. и выданного на основании этого соглашения ордера. За оказанные услуги адвокат Дегтярев С.П. получил от Богачевой Н.Н. гонорар в сумме 38 000 руб.

           Истец Дегтярева Н.В. участия при рассмотрении указанного гражданского дела в интересах Богачевой Н.Н. не принимала.

          Как пояснила Богачева Н.Н. в судебном заседании, все переговоры относительно рассмотренного гражданского дела, а также по вопросу возмещения расходов, понесенных в связи с его рассмотрением, она вела с адвокатом Дегтяревым С.П., и полагала, что всю работу по ее поручению в рамках гражданского дела выполняет именно адвокат Дегтярев С.П., услуги которого она оплачивала.

         Истца Дегтяреву Н.В. ответчик никогда не видела, с нею лично не общалась, поручений по ведению дела никаких не давала, заявлений о рассмотрении заявления в ее отсутствие ей не передавала.

          В силу выше приведенных положений законодательства, а также исходя из установленных по делу обстоятельств, истцом не представлено доказательств того, что услуги, оказанные ею как адвокатом доверителю Богачевой Н.Н. в рамках рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, были оказаны с согласия и по поручению ответчика, на условиях истца, в том числе и относительно цены выполненной работы в сумме 25 000 руб.

         Указанные обстоятельства установлены судом первой инстанции с учетом представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

        Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

                                      Р е ш и л :

           Решение мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от (ДД.ММ.ГГГГ) оставить без изменения, апелляционную жалобу Дегтяревой Н.В. без удовлетворения.

         Судья                                                                 Жукова Л.Н.