Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2020 от 06.04.2020

Дело № 1-55/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 10 июля 2020 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Шмигириловой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого Андреева В.А.,

защитника – адвоката филиала в г. Бутурлиновка Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Каптелова В.С., представившего удостоверение № 0581, ордер адвоката № 177 от 10 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении:

Андреева Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> «А» <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25 июня 2019 года, у Андреева В.А., находящегося на законных основаниях в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Андреев В.А., действуя единым умыслом в период времени с 25 июня 2019 года по 22 августа 2019 года, каждый раз убеждавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, похитил находившиеся в мебельной стенке установленной в комнате спальни принадлежащие Потерпевший №1 золотое кольцо с ювелирными камнями, изготовленное из золота 585 пробы массой 2,75 грамма на сумму 9075 рублей, из расчета стоимости 3300 рублей за 1 грамм; золотое кольцо с ювелирными камнями, изготовленное из золота 585 пробы массой 2,75 грамма на сумму 9075 рублей, из расчета стоимости 3300 рублей за 1 грамм; золотое кольцо, изготовленное из золота 585 пробы массой 2,5 грамма на сумму 8250 рублей, из расчета стоимости 3300 рублей за 1 грамм; золотой крестик, изготовленный из золота 585 пробы, массой 1 грамм на сумму 3300 рублей, из расчета стоимости 3300 рублей за 1 грамм; золотую цепочку, изготовленную из золота 585 пробы, массой 10 грамм на сумму 33000 рублей, из расчета стоимости 3300 рублей за 1 грамм; золотые сережки с ювелирными камнями, изготовленные из золота 585 пробы, общей массой 5,6 грамм на сумму 18 480 рублей, из расчета стоимости 3300 рублей за 1 грамм.

Тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия, Андреев В.А. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Андреев В.А. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 81180 рублей, который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимый Андреев В.А. пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела, в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии признает полностью.

Подсудимому Андрееву В.А. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила, что не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства. Обратилась с гражданским иском, настаивает на его удовлетворении.

Защитник Каптелов В.С. поддержал заявленное подсудимым Андреевым В.А. ходатайство и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Пирогова Е.А. полагает ходатайство подсудимого Андреева В.А. заявленным в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Выслушав подсудимого Андреева В.А., его защитника адвоката Каптелова В.С., государственного обвинителя Пирогову Е.А., потерпевшую Потерпевший №1, учитывая, что все условия для постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Андреева В.А. квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначение наказания Андрееву В.А. подлежит с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Совершенное Андреевым В.А. преступление относится к умышленным средней тяжести преступлениям против собственности.

Андреев В.А. ранее не судим, не женат, по месту жительства характеризуется без замечаний.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает заявление Андреева В.А. в орган внутренних дел о совершенной краже, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, стремление к погашению ущерба потерпевшей, дело рассмотрено в порядке особого производства по заявлению подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Андреева В.А., по делу не установлено.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому Андрееву В.А. суд, учитывает обстоятельства совершенного им преступления, которое относится к категории умышленных средней тяжести преступлений корыстной направленности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений, данные о личности подсудимого, который свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства без замечаний, в то же время, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом состояния его здоровья, назначает наказание в виде лишения свободы.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

При возложении на подсудимого обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает, что исправлению Андреева В.А. будет способствовать исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то есть без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного; ежемесячно, в установленную дату, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течении двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в центре занятости населения.

Отсутствуют основания и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Так как дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением), с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ указанные обстоятельства учитываются при назначении наказания.

Санкция части 2 ст. 158 УК РФ предусматривает назначение основного наказания в виде лишения свободы, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание Андреева В.А., суд приходит к выводу о не назначении ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Государственный обвинитель поддержал исковые требования потерпевшей ФИО5

Подсудимый Андреев В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Защитник Каптелов В.С. полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304 и 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Андреева Виталия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Установить в отношении Андреева В.А. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без разрешения указанного органа и ежемесячно, в установленную дату, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течении двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в центре занятости населения.

Осужденному Андрееву В.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с Андреева Виталия Александровича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 81180 (восемьдесят одну тысячу сто восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: журнал «Скупка», изъятый по запросу в ломбарде «Крона+» от 05 декабря 2019 года по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности; карту следов рук, фрагмент ногтевой фаланги, упакованный в бумажный конверт, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденному Андрееву В.А., что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий В.И. Панасенко