Решение по делу № 2-6657/2017 ~ М-6319/2017 от 05.07.2017

Дело № 2-6657/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск     31 июля 2017 года

Якутский городской суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черняева Дмитрия Андреевича к Хон Акулине Семеновне о взыскании долга по договору займа,

установил:

Черняев Д.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указал, что 21 августа 2014 г. истец по договору займа передал Хон А.С. в долг денежные средства в размере 65 000 руб. на срок до 28 августа 2014 г., что подтверждается распиской. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 65 000 руб., проценты по договору в размере 16 798,88 руб., неустойку в сумме 65 000 руб., расходы на оплату услуг представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4135,98 руб.

Истец Черняев Д.А., представитель истца Петухов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Хон А.С. о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В связи с чем, суд, с учетом мнения истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 21 августа 2014 г. между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передала Хон А.С. в долг денежные средства в размере 65 000 руб. на срок до 28 августа 2014 г. с уплатой процентов в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Оригинал долговой расписки имеется в материалах дела, сомнений в подлинности не вызывает.

На момент подачи искового заявления ответчиком задолженность не погашена.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт нахождения долговой расписки у истца, в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено.

Как следует из материалов дела, факт передачи денежных средств ответчику подтверждается долговой распиской, составленной и подписанной ответчиком Хон А.С., из которой следует, что она получила от Черняева Д.А. денежные средства в размере 65 000 руб. с уплатой процентов в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан правильным, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено суду допустимых доказательств погашения указанной задолженности перед истцом, поскольку расписка находится у истца.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, учитывая, что истцом начислена неустойка по договору в размере 65 000, руб., а ответчиком ходатайство о снижении суммы неустойки не заявлялось, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При установленных обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 65 000 руб., процентов в размере 16 798,88 руб., неустойки в размере 65 000 руб.

На основании требований ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на услуги представителя с учетом разумности, сложности и категории дела в размере 20000 руб., в подтверждение понесенных расходов на представителя, истцом представлена расписка о получении представителем денежных средств с указанием размера оплаты его работы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Черняева Дмитрия Андреевича к Хон Акулине Семеновне о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Хон Акулины Семеновны в пользу Черняева Дмитрия Андреевича сумму основного долга в размере 65 000 руб., проценты в размере 16 798,88 руб., неустойку в размере 65 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 135,98 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Е.В.Лукин    

___