Решения по делу № 2-3010/2013 ~ М-2423/2013 от 01.07.2013

Дело № 2- 3010/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2013 года г. Владимир

Ленинский районный суд города Владимира в составе

председательствующего судьи Рыжовой А.М.

при секретаре              Калининой Е.А.

с участием заинтересованного лица Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Искандаровой Б. И. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Искандарова Б.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира.

В обоснование указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая находилась в залоге, поскольку приобреталась с использованием кредитных средств.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского района г. Владимира был наложен арест на указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ. она заключила с ФИО1 договор купли-продажи указанной квартиры, по предварительному согласованию с ОАО АКБ «Росбанк».

Сумма в размере стоимости квартиры .... рублей была внесена покупателем квартиры ФИО10 ОАО АКБ «Росбанк», а оставшаяся сумма .... рублей была внесена в банк заявителем.

На основании предоставленного ОАО АКБ «Росбанк» уведомления, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом–исполнителем Октябрьского района г. Владимира был снят арест с указанной квартиры.

В тот же день ею было получено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ. договор купли-продажи квартиры, закладная из банка, заявление о снятии залога, постановление о снятии ареста с квартиры, заявление о регистрации права собственности на квартиру на имя ФИО1 были представлены в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области для регистрации перехода права собственности на квартиру к ФИО1

Однако в регистрирующий орган поступило Постановление № судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. о запрете на совершение регистрационных действий в отношении данной квартиры, в связи с чем, регистрация права собственности была приостановлена.

В связи с тем, что постановление пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ нарушает ее права, заявитель просит о признании постановления незаконным и его отмене.

В судебное заседание заявитель Искандарова Б.И. не явилась, представила заявление о невозможности участия в судебном заседании в связи с нахождением на больничном, просила в связи с этим об отложении судебного заседания.

Определением суда в удовлетворении ходатайства заявителя об отложении рассмотрения дела отказано, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Ранее в ходе рассмотрения дела Искандарова Б.И. поясняла, что в настоящее время задолженность перед ОАО АКБ «Росбанк» отсутствует, исполнительно производство окончено. Однако сделка по продаже квартиры не может быть завершена из-за оспариваемого постановления. Не отрицала факт наличия исполнительного производства, возбужденного в отношении нее ОСП Ленинского района г. Владимира. При этом указывает на возможность погашения имеющейся задолженности за счет личных средств и иного принадлежащего ей имущества.

Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Владимира Иванова А.А. возражала против удовлетворения требований Искандаровой Б.И.

Пояснила, что на исполнении в ОСП Ленинского района города Владимира находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Искандаровой Б.И. в пользу МИФНС РОССИИ №12 по Владимирской области, ОАО АКБ Росбанк, Администрации г.Владимира, Управления Пенсионного Фонда г. Владимира, ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК», ММУП ЖКХ Юрьевец, задолженности в размере .....

Согласно сведениям Федеральной службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии Искандаровой Б.И. на праве собственности принадлежат две квартиры по адресу: <адрес>.

В целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление о запрете регистрационных действий по отчуждению в отношении квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Ввиду того, что квартира находится в собственности у должника и не является единственным жильем, обременение в виде залога банком отменено, судебный пристав-исполнитель вправе наложить запрет и арест на данную квартиру с целью удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству.

Кроме того, каких-либо мер по погашению задолженности по сводному исполнительному производству Искандаровой Б.И. до настоящего времени не предпринималось.

Представители заинтересованных лиц Управления ФССП России по Владимирской области, ОСП Ленинского района г. Владимира, извещенные о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118 "О судебных приставах".

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Перечень мер принудительного исполнения приведен в части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ и исчерпывающим не является.

Аналогично сформулирована норма, касающаяся исполнительных действий, перечень которых указан в статье 64 Федерального закона N 229-ФЗ.

Установлено, что Искандаровой Б.И. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Октябрьского района г. Владимира возбуждено исполнительное производство в отношении Икандаровой Б.И., предметом исполнения которого является обращение взыскания на выше указанную квартиру как заложенное имущество для уплаты стоимости предмета ипотеки суммы задолженности в пользу ОАО АКБ «Росбанк».

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем ОАО АКБ «Росбанк» в ОСП Октябрьского района г. Владимира направлено уведомление о погашении Искандаровой Б.И. суммы долга в полном объеме за счет средств, поступивших по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Искандаровой Б.И. и ФИО1 ( л.д. 13).

Факт заключения договора в судебном заседании не оспаривался и подтвержден показаниями допрошенных свидетелей ФИО1и ФИО2

В соответствии с уведомлением взыскателя постановлением ОСП Октябрьского района г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ снят арест с указанного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Октябрьского района г. Владимира исполнительное производство окончено.

Как следует из материалов дела, на исполнении ОСП Ленинского района г. Владимира с ДД.ММ.ГГГГ находится сводное исполнительное производство в отношении Искандаровой Б.И. о взыскании задолженности в общем размере .....

Как пояснила в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Иванова А.А. в настоящее время какие-либо суммы для погашения задолженности Искандаровой Б.И. не уплачивались.

Данное обстоятельство Искандаровой Б.И. не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении квартиры <адрес>

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области данное обстоятельство послужило приостановлением государственной регистрации перехода права и права собственности на указанную квартиру.

Вместе с тем при вынесении оспариваемого постановления требования закона не нарушены, поскольку в добровольном порядке исполнительные документы по сводному исполнительному производству должником не исполнены, задолженность Искандаровой Б.И. не погашена, в связи с чем, имелись основания для применения принудительных мер.

Кроме того, постановление судебного пристава-исполнителя о запрете совершения регистрационных действий в отношении квартиры направлено к обеспечению баланса интересов сторон, в том числе взыскателей, являются целью сбережения имущества должника и о нарушении ее прав не свидетельствуют.

Оспариваемое постановление вынесено в целях сохранения имущественного положения должника, недопущения распоряжения должником своим имуществом, обеспечения возможности исполнения судебных актов, восстановления прав взыскателей и соответствуют закону.

То обстоятельство, что в результате Искандарова Б.И. лишена возможности распорядиться своим имуществом, не может расцениваться как нарушение ее прав, поскольку указанная мера не является препятствием в пользовании квартирой.

Из анализа указанных норм права следует, что запрет регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества обеспечивает исполнение решения суда о взыскании денежных средств на всем протяжении исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение же того, относится ли конкретное имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, к имуществу, на которое может быть обращено взыскание, или оно защищено имущественным (исполнительским) иммунитетом, осуществляется судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения соответствующего решения по имеющимся в деле исполнительным документам, а в случае спора - судом.

Поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не является единственным жилым помещением, принадлежащим Искандаровой Б.И., зарегистрированной также по другому адресу.

Кроме того, на момент предъявления в суд заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, срок обращения в суд, предусмотренный ст. 441 ГПК РФ, заявителем пропущен.

В соответствии с ч.2 указанной нормы закона заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Соответствующий срок установлен также законом о ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно ст. 222 которого, жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Об оспариваемом постановлении и о том, что ее права нарушены заявителю стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись.

    С заявлением об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Искандарова Б.И. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Доводы Искандаровой Б.И. об обращении с жалобами на постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ к вышестоящему должностному лицу, не имеют правового значения для решения вопроса о восстановлении пропущенного ею срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд исходит из того, что тем самым Искандаровой Б.И. был выбран представленный ей законом способ защиты права, что не может служить основанием для восстановления пропущенного ей десятидневного срока на подачу в суд жалобы об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Пропуск установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что названный срок является пресекательным, доказательств уважительности его пропуска заявителем представлено не было, суд приходит к выводу об отклонении заявленных требований в связи с пропуском срока, установленного положениями ч. 2 ст. 441 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, в связи с чем, учитывая пропуск срока для обращение в суд за защитой своих прав без уважительных причин, полагает заявление Искандаровой Б.И. не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Искандаровой Б. И. в удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.М.Рыжова