Решение по делу № 2-789/2020 ~ М-716/2020 от 21.08.2020

Дело № 2-789/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    05 октября 2020 год                        город Гай

    Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ишемгуловой А.М.,

с участием третьего лица Бирюкова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Бирюковой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Кольцо Урала» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Бирюковой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика В.

В обоснование требований указано, 14 февраля 2018 года между Банком и В. заключено Соглашение о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Потребительский» № с дополнительным соглашением от 14 мая 2018 года на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере 194 000 руб., под 17 % годовых, сроком до 14 июня 2022 года.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 17 августа 2020 года задолженность по кредитному договору составляет 120 278 руб. 56 коп., из которых: сумма кредита – 96 813 руб. 53 коп., просроченный кредит – 23 465 руб. 03 коп.

Начисление процентов по кредитным договорам, начиная с даты смерти заемщика, приостановлено.

Просит суд взыскать с Бирюковой И.С. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 14 февраля 2018 года в размере 120 278 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины – 3 605 руб. 57 коп.

Определением суда от 18 сентября 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Бирюков А.В., Бирюков А.В., Бирюков Е.В., Бирюкова Н.Е.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бирюкова И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена была надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Бирюков Е.В. в судебном заседании пояснил, что приходится сыном умершего В. После смерти отца, он, братья, отказались от наследства в пользу матери Бирюковой И.С., которая приняла наследство в установленном законом порядке.

Третье лицо Бирюкова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена была надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц Бирюкова А.В., Бирюкова А.В.

Судебные повестки направлялись третьим лицам по адресу регистрации по месту жительства. Однако, судебные извещения не были вручены третьим лицам, которые за получением судебных повесток в отделение почтовой связи не явились.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Суд расценил извещение третьих лиц надлежащим, в связи с чем, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав третье лицо Бирюкова Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее на дату договора сторон) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что 14 февраля 2018 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и В. заключено Соглашение № о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Потребительский», по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 194 000 руб., на срок по 14 июня 2022 года включительно, под 17 % годовых.

Дополнительным соглашением к Соглашению № о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Потребительский» от 14 мая 2018 г. стороны изменили срок действия договора, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Денежная сумма в размере 194 000 рублей зачислена на текущий счет № заёмщика В., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 14 февраля 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №

По состоянию на 17 августа 2020 года задолженность по кредитному договору составляет 120 278 руб. 56 коп., из которых: сумма кредита – 96 813 руб. 53 коп., сумма просроченного кредита – 23 465 руб. 03 коп.

В связи с изложенным, Банком заявлены †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника Бирюковой И.С На основании HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=9B17B14E941BD42A97FB8146FFB44C92109ACFDE3A35FA6D40033D5B035C98B3B0D2FA7A86AE9A087EFECA3FACB0923AF822№"пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=9B17B14E941BD42A97FB8146FFB44C92109ACFDE3A35FA6D40033D5B035C98B3B0D2FA7A86AE9A0871FECA3FACB0923AF822№"ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=9B17B14E941BD42A97FB8146FFB44C92109ACFDE3A35FA6D40033D5B035C98B3B0D2FA7A86AE990D79FECA3FACB0923AF822№"п. 1 ст. 1175����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????©����?j�?????????????????????�??????????�??????????�???????�??????????�???�??????

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник становится должником по заключенному умершим В. кредитному договору со дня открытия наследства, который в силу ст. 1114 ГК РФ является днем смерти гражданина, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса Ф., в ее производстве имееется наследственное дело № после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего Бирюкова И.С.

Имущество, наследуемое по закону включает в себя: ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по <адрес> земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения коллективного садоводства, находящийся по <адрес> ... доле транспортного средства ... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №; денежные вклады, хранящиеся в Оренбургском отделении <адрес> и причитающиеся компенсации.

Наследники Бирюков Е.В, Бирюков Алексей Владимирович, отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство в пользу Бирюковой И.С.

Сведений о том, что Бирюков Андрей Владимирович (сын наследователя) и Бирюкова Н.Е. (мать наследодателя) приняли наследство после смерти В., материалы дела не содержат.

В связи с тем, что наследник Бирюкова И.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти заемщика, то она же по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несёт гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое ей перешло.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя В. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Бирюковой И.С., являющейся наследником В., принявшей наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к последней наследственного имущества.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметическим верным. Доказательств опровергающих правильность представленного расчета, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» о взыскании с ответчика Бирюковой И.С. суммы долга по кредитному договору № от 14 мая 2018 года, подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бирюковой И.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 605 руб. 57 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Бирюковой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Бирюковой Ирины Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № от 14 мая 2018 года в размере 120 278 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3 605 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                Е.В. Шошолина    

Мотивированный текст решения изготовлен: 12 октября 2020 год.

Судья:                                Е.В. Шошолина