Определение по делу № 12-12/2019 от 27.02.2019

Материал № 12-12/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чернушка.      1 апреля 2019 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края О.А. Мень при секретаре Желудковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административный материал по жалобе Шабутдинова Канифияна Миннигазыевича на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по Пермскому краю от 15 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по Пермскому краю от 15 февраля 2019 года Шабутдинов К.М. был признан виновным в том, что 15 февраля 2019 года в 07 часов 51 минуту на улице Вавилова г. Перми, управлял автомобилем государственный номер <№>, проехал на запрещающий сигнал светофора т. е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласный с вынесенным постановлением Шабутдинов К.М. обжаловал его в Чернушинский районный суд, в жалобе указал, что автомобилем 15 февраля 2019 года не управлял.

В судебном заседании Шабутдинов К.М. не участвовал, представил ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от нее.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд пришел к следующему выводу.

Применительно к толкованию положений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти в т. ч. судебной предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. Применительно к толкованию положений, предусмотренных ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению судебной процедуры по рассмотрению жалобы, поскольку суду не предоставлено право пересмотра постановлений, вынесенных по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего производства по поданной жалобе при отказе от нее лица ее подавшего исключается.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении начальником ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по Пермскому краю 11 марта 2019 года постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по Пермскому краю от 15 февраля 2019 года в отношении Шабутдинова К.М. отменено, производство по делу прекращено.

Таким образом, поскольку лицо, привлеченное к административной ответственности Шабутдинов К.М. от поданной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отказался, а отказ от поданной жалобы лица, ее подавшего закону не противоречит, чьи-либо права и законные интересы не нарушает, отказ от жалобы подлежит принятию и производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.12, п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Шабутдинова Канифияна Миннигазыевича на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по Пермскому краю от 15 февраля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с отказом заявителя от жалобы.

Судья         подпись     О.А. Мень