Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1111/2018 ~ М-609/2018 от 13.03.2018

Дело № 2-1111/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2018 года                        гор.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

при секретаре Шпилевской Е.Л.

с участием

представителя истца Алехина Ю.В.

представителя ответчика Мартынюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косогорова Дмитрия Олеговича к ООО «Автограф» о взыскании задолженности по соглашению о расторжении трудового договора,

УСТАНОВИЛ:

Косогоров Д.О. обратился в суд с иском к ООО «Автограф» о взыскании задолженности по соглашению о расторжении трудового договора. Требования мотивированы тем, что Косогоров Д.О. с ДД.ММ.ГГГГ. на основании трудового договора занимал должность <данные изъяты> в ООО «Автограф». ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключено соглашение о расторжении трудового договора, согласно условиям которого, Косогоров Д.О. и ООО «Автограф» с ДД.ММ.ГГГГ. прекращают трудовые отношения с последующей выплатой работнику денежных средств в общем размере 180 000 руб. Косогоров Д.О. уволен из ООО «Автограф», однако в нарушение условий соглашения, ответчиком не выплачены предусмотренные суммы. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму 180 000 руб. по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ., денежную компенсацию за просрочку выплаты задолженности на день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В судебное заседание истец Косогоров Д.О. надлежащим образом уведомленный о дате и времени его проведения, не явился, доверил представление своих интересов представителю Алехину Ю.В.

В судебном заседании представитель истца Алехин Ю.В. заявленные исковые требования, поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил отказ от исковых требований в части взыскания компенсации за просрочку выплаты задолженности на день вынесения решения.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Автограф» Мартынюк О.В. заявленные исковые требования признал частично в части выплаты компенсации по соглашению, полагал заявленный размер компенсации морального вреда и судебных расходов чрезмерно завышенными.

Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Суд, исследовав материалы дела, изучив позиции сторон, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 78 ТК РФ, трудовой договор может быть в любое время расторгнут по соглашению сторон трудового договора.

В силу ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. Косогоров Д.О. принят на должность <данные изъяты> в ООО «Автограф».

ДД.ММ.ГГГГ. между Косогоровым Д.О. и ООО «Автограф» заключено соглашение о расторжении трудового договора, согласно условиям которого, стороны прекращают трудовые отношения путем увольнения работника (Косогорова Д.О.) по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. (п.1).

Согласно п.4 вышеуказанного соглашения, ООО «Автограф» обязалось произвести в пользу Косогорова Д.О. следующие выплаты (компенсацию): в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. – 60 000 руб.; в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. – 60 000 руб.; в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. – 60 000 руб.

Обязанность по выплате денежной компенсации до настоящего времени ООО «Автограф» не исполнена. Данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривается.

Таким образом, невыплаченная компенсация по соглашению между ООО «Автограф» и Косогоровым Д.О. от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 180 000 руб.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Ввиду поступившего от представителя истца Алехина Ю.В. отказа от исковых требований в части взыскания компенсации за просрочку выплаты задолженности на день вынесения решения, производство по делу подлежит прекращению в данной части.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Требование истца о компенсации морального вреда суд находит подлежащим частичному удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этом делу представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).

В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая по существу требования истца о возмещении судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя, исходя из содержания Постановления Пленума Верховного суда № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также положений главы 7 ГПК РФ, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в разумных пределах, с учетом категории и сложности дела в размере 9 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, с учетом пп.1 п.1, п.3 ст. 333.19 НК РФ в размере 5 280 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ представителя истца Косогорова Дмитрия Олеговича – Алехина Ю.В. от исковых требований к ООО «Автограф» в части взыскания денежной компенсации за просрочку выплаты задолженности по соглашению о расторжении трудового договора. Производство по делу в этой части прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете невозможно.

В остальной части Исковые требования Косогорова Дмитрия Олеговича удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автограф» в пользу Косогорова Дмитрия Олеговича дополнительную выплату при увольнении в сумме 180000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 9000 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автограф» в доход местного бюджета г.Красноярска государственную пошлину в сумме 5280 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Макарова