Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1826/2018 ~ М-1196/2018 от 12.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2018 года                                 г.Тольятти

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи                         Сметаниной О.Н.,

при секретаре                  ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-826/2018 по иску Паршикова Н.В. к Паршикову В.А. об устранении нарушений прав собственности, вселении в жилое помещение,

установил:

Паршиков Н.В. обратился в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к Паршикову В.А. об устранении нарушений прав собственности, вселении в жилое помещение.

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Однако другой сособственник чинит истцу препятствия в праве собственности. На основании изложенного, просит устранить препятствия в пользовании жилым помещением путем вселения в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязать ответчика не препятствовать истцу в пользовании жилым помещением, предоставив истцу ключи от запорных устройств входных дверей <адрес>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Материалами дела установлено, что ФИО2 принадлежит 2/3 доли в общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая изложенные обстоятельства, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 о вселении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что требования истца ФИО2 о вселении подлежат удовлетворению, суд считает необходимым удовлетворить требования об обязании ответчика предоставить истцу ключи от запорных устройств входных дверей <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 400 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.209 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Устранить препятствия истцу ФИО2 в пользовании жилым помещением путем вселения в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязать ФИО3 предоставить истцу ключи от запорных устройств входных дверей <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.Н. Сметанина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: