Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3549/2013 ~ М-2961/2013 от 21.10.2013

             Дело № 2-3549/2013г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Канск                             15 марта 2013г.

Канский городской суд Красноярского края в составе:

судьи             Корниенко А.Н.

при секретаре      Мосейчук С.В.,

прокурора Здорововой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захаренко В.Н. к Махахей О.Н. о компенсации морального вреда, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Захаренко В.Н. обратился в Канский городской суд с вышеуказанным заявлением к Махахей О.Н. о компенсации морального вреда, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. напротив дома №36 по ул.40 лет Октября г.Канска Махахей, управляя автомобилем «Тойота Королла» на пешеходном переходе допустила на него(Захаренко) наезд, он упал и получил телесные повреждения, поэтому просил взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.    

    В судебном заседании истец Захаренко, с одной стороны и ответчица Махахей О.Н., с другой стороны,    пояснили суду, что заключили 18.11.2013г. мировое соглашение, просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Заслушав стороны, мнение прокурора Здорововой Г.С., полагавшей возможным утвердить мировое соглашение, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст.39,173 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и охраняемым законом интересам других лиц.

    Стороны заключили мировое соглашение, согласно которого: «Ответчик Махахей О.Н. обязуется оплатить истцу Захаренко В.Н. часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме 20000 рублей. После передачи денежных средств и составления письменной расписки о получении денежных средств, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными. Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном ГПК РФ порядке. Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить».

Более того, суд учитывает, что Захаренко заявил в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг., что указанная сумма в размере 20000 рублей им уже получена лично, о чем просил приобщить расписку.

В связи с тем, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, то в соответствии со ст.173 ГПК РФ следует утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, так как сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39,173, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    1)Утвердить заключенное ДД.ММ.ГГГГг. между истцом Захаренко В.Н., с одной стороны и ответчицей Махахей О.Н., с другой стороны,     мировое соглашение согласно условий которого: «Ответчик Махахей О.Н. обязуется оплатить истцу Захаренко В.Н. часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме 20000 рублей. После передачи денежных средств и составления письменной расписки о получении денежных средств, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными. Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном ГПК РФ порядке. Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить».

2) Прекратить производство по данному гражданскому делу по исковому заявлению Захаренко В.Н. к Махахей О.Н. о компенсации морального вреда, причиненного ДТП в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента оглашения.                         

Судья                         Корниенко А.Н.