Решение по делу № 12-27/2015 от 14.01.2015

Дело № 12-27/15                   

РЕШЕНИЕ

30 января 2015 года                                       город Ишимбай             

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузьминой И.М.

с участием заявителя Фахруллина Ш.К.

представителя Министерства финансов РБ Ф.И.О. 01

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фахруллина Ш.К. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ Фахруллин Ш.К. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 60 000 руб. за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Фахруллин Ш.К. обратился в Ишимбайский городской суд с жалобой указав, что не был извещен о дате и времени составления протокола об административном правонарушении надлежащим образом, в связи с чем ему не были разъяснены процессуальные права, кроме того просрочка уплаты штрафа составила 3 дня, в связи с чем совершенное им правонарушение малозначительно, просит признать недействительным протокол об административном правонарушении и отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Фахруллин Ш.К. жалобу поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тыс. руб. В связи со значительностью суммы он не смог ее уплатить в установленный срок, в связи с чем оплату штрафа произвел ДД.ММ.ГГГГ после получения аванса ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, уведомление о составлении протокола об административном правонарушении поступило в организацию ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Министерства финансов РБ Ф.И.О. 01 просил в удовлетворении жалобы отказать, оставить постановление мирового судьи в силе, поскольку уведомление о вручении протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ было вручено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными с сайта Почты России. С ходатайством об отсрочке или рассрочке штрафа Фахруллин Ш.К. не обращался. Совершенное правонарушение не является малозначительным поскольку сопряжено с умышленным неисполнением постановления Министерства финансов РБ.

Суд, выслушав заявителя, представителя Министерства финансов РБ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя министра финансов Республики Башкортостан Фахруллин Ш.К. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ в виде штрафа в размере 60 000 руб.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Последний день уплаты штрафа приходится на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приходятся на нерабочие дни.

Штраф уплачен заявителем на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на следующий день после истечения установленного законом срока.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, период просрочки, определяемый в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, составил 1 день.

Исходя из оценки указанных обстоятельств совершенного Фахруллиным Ш.К. деяния, его степени вины в содеянном, а также отсутствия каких-либо неблагоприятных последствий его совершения охраняемых общественных правоотношений, отсутствие вреда и тяжести наступивших последствий, имеются основания для признания правонарушения совершенного Фахруллиным Ш.К. деяния малозначительным, поскольку наложение штрафа в размере 60 000 рублей за один день просрочки исполнения постановления имеет неоправданно карательный характер

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановления подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании ст. 2.9, п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с малозначительность совершенного административного правонарушения.

Доводы заявителя о нарушении его прав в связи с несвоевременным извещением о дне составления протокола об административном правонарушении суд находит несостоятельными, поскольку в деле имеются доказательства надлежащего извещения Фахруллина Ш.К. При этом наличие штампа входящей корреспонденции организации на уведомлении таким доказательством не является.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Фахруллина Ш.К. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 2.9, п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с малозначительностью.

Судья      И.М. Кузьмина

а