Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1760/2019 ~ М-1905/2019 от 28.08.2019

Дело № 2-1760/2019

РЕШЕНИЕ

       именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна                                                           04 октября 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой О.А.,

с участием:

истца - общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы»,

ответчика Кляшевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Кляшевой В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту - ООО «М.Б.А. Финансы», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Кляшевой В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 29 марта 2013 г. между ОАО «ТрансКредитБанк» (далее по тексту - Банк), правопреемником которого является Банк ПАО ВТБ 24, и Кляшевой В.Д. был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 230 000 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик в нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора не осуществляла платежи по возврату кредита и не уплачивала начисленные проценты. 20 сентября 2017 г. Банк уступил ООО «М.Б.А. Финансы» права требования к должнику по договору уступки прав (требований) №5479, в связи с чем, все права кредитора по договору перешли к взыскателю, в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств ответчика по кредитному договору. На основании статей 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 29, 31, 32, 35, 131, 132, 139-141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с Кляшевой В.Д. денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 29 марта 2013 г. в сумме 187 357 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4947 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель истца - ООО «М.Б.А. Финансы» не явился, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, представитель Харичева М.М., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Ответчик Кляшева В.Д., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд находит исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что на основании заявления-анкеты Кляшевой В.Д. от __.__.____ ЗАО "ТрансКредитБанк", правопреемником которого является Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество), истцу предоставлен потребительский кредит на сумму 230 000 руб. на срок 60 месяцев под 21 % годовых.

Из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, следует, что полная стоимость кредита в процентах составляет 23,10 % годовых, полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, - 373 231 руб. 45 коп.

При заключении договора о предоставлении кредита № (ранее учитывавшийся в системах ВТБ (ПАО) под № № Кляшева В.Д. была ознакомлена и согласилась со всеми условиями предоставления кредита, что подтверждается ее подписью в соответствующих документах, имеющихся в материалах дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расчета задолженности по договору о предоставлении кредита и выписки по счету, открытому на имя Кляшевой В.Д., следует, что ею неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 09 августа 2019 г. составляет 183 357 руб. 42 коп.

Согласно договору от 20 сентября 2017 г. № 5479 "Банк ВТБ 24" (публичное акционерное общество) уступило ООО "М.Б.А. Финансы" права требования к ответчику по кредитному договору, заключенному с Кляшевой В.Д.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу о том, что задолженность с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, так как прежний кредитор передал это право истцу. При этом суд не усматривает ограничений, предусмотренных статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации либо иной нормой, на переход права требования задолженности от прежнего кредитора к истцу, а сам кредитный договор не содержит условий о получении согласия должника на перевод прав кредитора к иному лицу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита, уплаты денежных средств по кредиту, а также размера и порядка определения задолженности, суд находит заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «М.Б.А. Финансы» при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4947 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением от 16 августа 2019 г. № 4738.

С учетом требований действующего законодательства, в том числе разъяснений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 4 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11 июля 2014 г., с применением нормы пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля, государственная пошлина подлежит взысканию с Кляшевой В.Д. в размере 4947 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Кляшевой В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кляшевой В.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» по договору о предоставлении кредита № от 29 марта 2013 г. задолженность по состоянию на 09 августа 2019 г. в размере 187 357 руб. 42 коп., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4947 руб., а всего 192 304 (сто девяносто две тысячи триста четыре) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия                              Л.Н. Заренкова