Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2016 ~ М-662/2016 от 27.05.2016

Мотивированное решение составлено 25 июля 2016 года

2-680/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2016 года                                     город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,

при секретаре Ловуновой И.Л.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский Транспортный Банк» к Пономареву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «УралТрансБанк» обратился в Кушвинский городской суд с исковым заявлением к Пономареву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Пономаревым заключен кредитный договор на сумму 216 300 рублей. Возврат полученной суммы кредита должен был осуществляться в сроки, установленные договором до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик за пользование кредитом обязан ежемесячно уплачивать проценты из расчета 24,9% годовых, с условием ежемесячной выплатой процентов и гашения кредита, согласно установленного графика. Банк свои обязательства выполнил по кредитному договору и своевременно предоставил кредит. Согласно п. 4.15 Общих правил кредитования физических лиц в ПАО «УралТрансБанк», Банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, иные платежи, пени. При нарушении срока погашения кредита, процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы непогашенной в срок задолженности по графику за каждый день просрочки. Пономарев свои обязательства по кредитному договору не выполнил. Поскольку ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Так же повторно направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ. Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. В результате сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 185 036 рублей 56 копеек, в том числе: сумма основного долга 163 049 рублей 83 копейки (ссудная задолженность 129 612 рублей 72 копейки, сумма просрочки 33 437 рублей 11 копеек), сумма просроченных процентов 18 765 рублей 44 копейки, пени за просрочку уплаты основного долга 2 272 рубля 08 копеек, пени за просрочку уплаты процентов 949 рублей 21 копейка. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и уплаченную государственную пошлину за подачу иска в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «УралТрансБанк»            ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, представила заявление, в котором исковые требования поддержала, дело просила рассмотреть в её отсутствие (л.д. 3).

Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Пономарев О.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно уведомления и расписки в получении повестки по гражданскому делу, ответчик уведомлен о рассмотрении гражданского дела, уведомление (л.д. 48).

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а так же то, что представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УралТрансБанк» и Пономаревым заключен кредитный договор на сумму 216 300 рублей. Возврат полученной суммы кредита должен был осуществляться в сроки, установленные договором до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик за пользование кредитом обязан ежемесячно уплачивать проценты из расчета 24,9% годовых, с условием ежемесячной выплатой процентов и гашения кредита, согласно установленного графика (л.д. 12-17). График погашения кредита (л.д. 18).

Согласно условиям договора Банк предоставляет заемщику кредит на условиях, договора, а заемщик обязуется возвратить полученные им денежные средства и уплатить проценты Банку начисленные на них проценты и иные платежи. Согласно п. 8 договора оплата заемщиком ежемесячных платежей по договору, в том числе по погашению кредита, начисленных процентов и иных платежей, осуществляется путем внесения заемщиком денежных средств на карточный банковский/ счет заемщика и списания их Банком на основании заранее данного акцепта заемщика в очередную дату погашения в соответствии с графиком плановых платежей (Приложение к кредитному договору). Банк вправе при нарушении срока уплаты основного долга заемщиком начислять неустойку в размере 0,1% от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу и процентам, установленной в приложении за каждый день просрочки (нарушения обязательств). Согласно п. 20 договора, при подписании настоящего документа Банк сообщает заемщику о возникновении риска неисполнения заемщиком обязательств по запрашиваемому кредитному договору и применения к нему штрафных санкции в случае, если в течение одного года общий размер задолженности по всем имеющимся у заемщика обязательствам будет превышать 50% его годового дохода.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применимо, так как к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика вернуть полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Распоряжение на выдачу кредита (л.д. 19), банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), подтверждают надлежащее выполнение банком обязательств по кредитному договору.

Имеется выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчик имеет задолженность по погашению кредита (л.д. 21-25). Расчет задолженности (л.д. 26).

В соответствии с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчик свои обязательства перед Банком не выполнил. Досрочный возврат по требованию от ДД.ММ.ГГГГ должен был осуществить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по требованию от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по требованию от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по требованию от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, 28, 29,30).

    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Банк вправе при нарушении срока уплаты основного долга заемщиком начислять неустойку в размере 0,1% от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу и процентам, установленной в приложении за каждый день просрочки (нарушения обязательств).

    Учитывая представленные суду доказательства, суд считает, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185 036 рублей 56 копеек, в том числе: сумма основного долга 163 049 рублей 83 копейки (ссудная задолженность 129 612 рублей 72 копейки, сумма просрочки 33 437 рублей 11 копеек), сумма просроченных процентов 18 765 рублей 44 копейки, пени за просрочку уплаты основного долга 2 272 рубля 08 копеек, пени за просрочку уплаты процентов 949 рублей 21 копейка, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как заемщик с условиями погашения кредита и ответственностью за несвоевременность оплаты, либо неоплату кредита ознакомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, в суд он не явился, не просил о снижении неустойки (пени) по данному кредитному договору.

Произведенные ПАО «УралТрансБанк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 900 рублей 74 копейки (л.д. 4). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский Транспортный Банк» к Пономареву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Пономарева О.А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185 036 рублей 56 копеек, в том числе: сумма основного долга 163 049 рублей 83 копейки (ссудная задолженность 129 612 рублей 72 копейки, сумма просрочки 33 437 рублей 11 копеек), сумма просроченных процентов 18 765 рублей 44 копейки, пени за просрочку уплаты основного долга 2 272 рубля 08 копеек, пени за просрочку уплаты процентов 949 рублей 21 копейка, а так же возмещение государственной пошлины в сумме 4 900 рублей 74 копейки, а всего 189 937 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Кушвинский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья                                               Ю.Г.Сединкин

2-680/2016 ~ М-662/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "УралТрансБанк"
Ответчики
Пономарев Олег Анатольевич
Суд
Кушвинский городской суд Свердловской области
Судья
Сединкин Ю.Г.
Дело на сайте суда
kushvinsky--svd.sudrf.ru
27.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.05.2016Передача материалов судье
30.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.06.2016Подготовка дела (собеседование)
23.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.07.2016Судебное заседание
25.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.08.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
21.11.2016Дело оформлено
21.11.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее