Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2398/2011 ~ М-2307/2011 от 01.09.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Минусинск 12 октября 2011 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сазоновой С.А.,

при секретаре Земцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «<данные изъяты>» (далее – Банк) к Козловой С.В., Козлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился с иском к ответчикам Козловой С.В., Козлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и возврате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Козлова С.В. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 18,5 годовых. В обеспечение обязательства по возврату денег был заключен договор поручительства с Козловым В.В. В соответствии с договором заемщик обязан погашать задолженность ежемесячными платежами в сроки и размере, установленные срочным обязательством к кредитному договору, однако данное обязательство не выполнено, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата задолженности как с заемщика, так и с поручителя. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 35 копеек (л.д.4).

Представитель истца Маслова О.Г. в судебном заседании, представив заявление об уточнении исковых требований, в связи с частичным погашением долга просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 36-37).

Ответчик Козлова С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № она получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 18,5 годовых; задолженность образовалась в связи с возникшими финансовыми трудностями, вызванными потерей места работы, в настоящее время она трудоустроена и желает погашать кредит согласно графику платежей.

Ответчик Козлов В.В. в суд не явился, о времени и месте разбирательства извещался по месту регистрации (л.д.25), извещение получено его матерью (л.д.28); по сообщению администрации Знаменского сельсовета Козлов В.В. зарегистрирован и проживает в <адрес> (л.д.34). Учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика Козлова В.В., а также, руководствуясь ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, по смыслу которой лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению; распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, суд признает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика Козлова В.В. с участием его представителя, назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ, - адвоката Шелухиной Н.М., которая в суде иск не признала, поскольку позиция доверителя ей не известна, просила разрешить спор в соответствии с законом.

Выслушав ответчика Козлову С.В., представителя ответчика Козлова В.В. – адвоката Шелухину Н.М., исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)

заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Козловой С.В. кредитный договор № (л.д.8-10), по которому последняя получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 процентов годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом предусмотрены пунктами 2.4-2.6 кредитного договора и должны производиться ежемесячно. За просрочку платежа в погашение кредита и уплаты процентов пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата кредита в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязались осуществлять ежемесячно в погашение кредита платежи в размере, установленном срочным обязательством к кредитному договору, подписанным сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Обязательства по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> рублей Банк выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.15).

Согласно выписке по договору и расчету задолженности (л.д.16-18) погашение кредита ответчиком надлежащим образом не осуществляется – в июле, августе и сентябре 2011 года погашение основного долга и процентов за пользование кредитом не производилось; платежи по погашению долга осуществлены 05 и ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла <данные изъяты>, из них <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с учетом частичного погашения долга задолженность по кредиту на день рассмотрения настоящего дела составила <данные изъяты> рублей 75 копеек (л.д. 16,17; л.д.37); на основании п.3.4.3 кредитного договора у Банка возникло право требовать досрочного возврата выданного кредита.

В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.4 кредитного договораответчик Козлов В.В. поручился перед Банком за исполнение Козловой С.В. обязательств по данному договору, с ним заключен договор поручительства (л.д.12-14).

Поскольку задолженность по кредиту образовалась в период действия поручительства, требования о взыскании долга с поручителя подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «<данные изъяты>» к Козловой С.В., Козлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «<данные изъяты>» с Козловой С.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Козлова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, солидарно <данные изъяты> рублей 75 копеек задолженность по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Минусинский городской суд.

Председательствующий

Решение в законную силу не вступило.

Верно

Судья С.А.Сазонова