Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-412/2014 от 30.09.2014

Дело № 11-412/1/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в городе <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование указав, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, обязан был своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплата страховых взносов ответчиком не произведена, истец просил взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, также указав, что наличие у ответчика статуса военного пенсионера не освобождает его от обязанности в соответствии с действующим законодательством от уплаты страховых взносов.

Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что считает требования истца необоснованными, т.к. он уже является пенсионером МВД по выслуге лет с <данные изъяты> законодательство дискриминирует его, так как гарантии государства на получение 2-ой пенсии невыполнимы.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе <адрес> удовлетворены, постановлено:

взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе <адрес> задолженность по уплате страховых взносов в сумме <данные изъяты>

В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка № <адрес> как незаконного и вынесении нового решения об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца, возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Из материалов дела видно, что ФИО1 с 2009г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не оспаривается.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон № 212-ФЗ), установлено, что плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в частности, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Аналогичная норма содержится в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 Федерального законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 167-ФЗ), определяющей круг страхователей по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствие с абзацем 2 пункта 2 статьи 14 Федерального закона № 167-ФЗ страхователь обязан своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального Закона № 167-ФЗ страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают страховые взносы в фиксированном размере в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

В силу части 1 статьи 14 Федерального Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 16 Федерального Закона № 212-ФЗ страховые взносы уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Частью 8 статьи 16 Закона № 212-ФЗ предусмотрено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) его деятельности включительно.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГг. № 223-О указал, что взаимосвязанные нормативные положения подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 1 статьи 7, пункта 2 статьи 14 и пунктов 1-3 статьи 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в той части, в какой они возлагают на являющихся военными пенсионерами индивидуальных предпринимателей и адвокатов обязанность уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии при отсутствии в действующем нормативно-правовом регулировании надлежащего правового механизма, гарантирующего предоставление им соответствующего страхового обеспечения с учетом уплаченных сумм страховых взносов и увеличения, тем самым, получаемых пенсионных выплат, - в силу правовых позиций, выраженных Конституционным Судом РФ в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ № 7-П, от ДД.ММ.ГГГГ №18-П, от ДД.ММ.ГГГГ №11-П и от ДД.ММ.ГГГГ № 19-П и настоящем Определении, утрачивают силу и не подлежат применению судами, другими органами и должностными лицами как не соответствующие статьям 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и2), 39 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции РФ.

Согласно части 4 статьи 79 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» в случае, если решением Конституционного Суда РФ нормативный акт признан не соответствующим Конституции РФ полностью или частично либо из решения Конституционного Суда РФ вытекает необходимость устранения пробела в правовом регулировании, государственный орган или должностное лицо, принявшие этот нормативный акт, рассматривают вопрос о принятии нового нормативного акта, который должен, в частности, содержать положения об отмене нормативного акта, признанного не соответствующим Конституции РФ полностью, либо о внесении необходимых изменений и (или) дополнений в нормативный акт, признанный неконституционным в отдельной его части. До принятия нового нормативного акта непосредственно применяется Конституция РФ.

Во исполнение Определения № 223-О Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 156-ФЗ в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГг. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» внесены изменения. Статья 3 указанного Закона дополнена пунктом 6, в соответствии с которым военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им трудовой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», и страховой части трудовой пенсии по старости, устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В части 4 статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 156-ФЗ, установлено, что лица, указанные в статье 1 данного Закона (военнослужащие), при наличии условий для назначения трудовой пенсии по старости имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных настоящим Законом, и трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Таким образом, законодатель установил правовой механизм, гарантирующий военным пенсионерам получение страховой части трудовой пенсии с учетом уплаченных страховых взносов.

Следовательно, индивидуальные предприниматели, являющиеся военными пенсионерами, к числу которых в указанный период относился ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГг. обязаны уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование в порядке и сроки, установленные в Федеральном законе № 212-ФЗ.

Как установлено судом первой инстанции, данная обязанность ответчиком не исполнена, недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

За просрочку уплаты страховых взносов ответчику в соответствии со статьей 25 Федерального закона № 212-ФЗ были начислены пени в размере <данные изъяты>. Данные расчеты произведены истцом на основании норм закона, проверены мировым судьей и обоснованно признаны верными.

Доводы жалобы ФИО1 по существу сводятся к оспариванию положений действующего пенсионного законодательства и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения мирового судьи.

Доводы жалобы о пропуске пенсионным органом срока предъявления в суд искового заявления о взыскании недоимки по страховым взносам не принимаются судом апелляционной инстанции.

Из дела видно, что в суд истец обратился с соблюдением срока, установленного статьей 21 Федерального закона № 212-ФЗ, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а после отмены судебного приказа - в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Иных основанных на доказательствах доводов, которые опровергали бы правильность выводов суда первой инстанции и могли бы служить основанием для отмены решения, апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, мировым судьей не допущено.

В связи с изложенным, правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Копия верна. Судья: Е.Ю.Князева