Решение по делу № 2-772/2021 ~ М-787/2021 от 03.09.2021

56RS0006-01-2021-001056-46

№2-772/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2021 года с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Дияровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» к Багрееву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» (далее ООО «Юридическая практика») обратился в суд с иском к Багрееву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и Багреев В.Н. заключили договор займа № согласно которому должнику был выдан заем в сумме 51000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 50217,40 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 49515,37 рублей, проценты – 702,03 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка, вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «ОТП Финанс».

Просят взыскать с ответчика Багреева В.Н. в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 50217,40 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 49515,37 рублей, проценты – 702,03 рублей, а также взыскать сумму госпошлины, уплаченной истцом, в размере 1706,52 рублей.

Представитель истца ООО «Юридическая практика» в суд не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Багреев В.Н., в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Судом дважды направлялись извещения по адресу регистрации в <адрес>. Согласно ответа главы администрации Бурлыкского сельсовета Беляевского района и адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России, Багреев В.Н. зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>. Конверты с судебным извещением возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения".

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебная корреспонденция направлялась по адресу регистрации ответчика, риск не получения корреспонденции несет ответчик, суд признает ответчика Багреева В.Н. извещенным надлежащим образом.

Третье лицо ООО МФК "ОТП Финанс" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.    

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Данным положениям корреспондируют нормы п.п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Багреев В.Н. обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на получение целевого займа и дистанционного банковского обслуживания (л.д. 12-13). Из заявления на получение целевого займа и заявления-оферты на заключение договора банковского обслуживания следует, что Багреев В.Н. предлагает МФК «ОТП Финанс» заключить с ним кредитный договор на сумму 51000 рублей сроком на <данные изъяты> месяца под процентной ставки за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: действующая с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): <данные изъяты>% годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): <данные изъяты>% годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа: <данные изъяты>% годовых, процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа: <данные изъяты>% годовых, и договор дистанционного банковского обслуживания посредством системы «ОТПдирект», он присоединяется к Правилам и Тарифам, составляющим неотъемлемую часть договора, и обязался их соблюдать; он понимает, что датой заключения договора является календарная дата регистрации его учетных данных в системе «ОТПдирект» (акцепт оферты).(л.д. 12)

В этот же день между истцом и Багреевым В.Н. был заключён кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 51000 рублей, и открыл банковский счёт №, на который зачислил ответчику сумму займа, тем самым исполнив обязательство по предоставлению кредита в полном объёме (л.д. 10,11). Договор займа был подписан ответчиком. Из п. 11 Договора следует, что целью использования заемщиком потребительского займа является приобретение окон и другое. Для исполнения договора займа на имя заемщика был открыт счет №.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которые предусматривают, что для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению.

Действия, совершённые истцом по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. Судом также установлено, что ответчик совершал действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался к истцу с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в Индивидуальных и Общих условиях договора, предоставляемых истцом, получил от банка денежные средства, производил внесение платежей в счёт возврата полученных денежных средств. Доказательств изменения или прекращения договора суду не представлено.

При подписании договора ответчик был ознакомлен с условиями договора, согласен с ними и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в соответствующих документах, которые, в том числе, содержат информацию о последствиях нарушения условий договора и размеры штрафных санкций, графике погашения кредита.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользования кредитом, комиссий в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с п. <данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского займа Заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. <данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского займа, исполнение заемщиком обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на текущий рублевый счет Заемщика, открытый в АО «ОТП Банк», и последующего их перечисления Банком в МФК, в соответствии с условиями договора банковского счета, заключенного между заемщиком и АО «ОТП Банк» или внесения наличных денежных средств через подразделения банка (в том числе через банкоматы и, терминалы), количество платежей: <данные изъяты>, размер платежей: 2825,97 рублей, размер последнего платежа: 2825,77 рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с п. <данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик за пользованием займом уплачивает проценты в размере: действующие с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): <данные изъяты> годовых; действующие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): <данные изъяты>% годовых; действующие с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа: <данные изъяты> годовых, процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа: <данные изъяты>% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно выписке по счету №, открытому на имя Багреева В.Н., ответчиком последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту, был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии с п. <данные изъяты> Общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательства по договору займа.

ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №№ уступил права требования на задолженность Ответчика, Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» в сумме 50217 рублей 40 копеек, из которых 49515 рублей 37 копеек - сумма основного долга, 702 рубля 03 копейки - сумма процентов. Согласие заемщика на переуступку прав имеется в п. <данные изъяты> индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав денежного требования об исполнении обязательств по договору, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51125 рублей 97 копеек, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 32).

Сумма задолженности заёмщика перед банком по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50217 рублей 40 копеек, из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу 49515 рублей 37 копеек, проценты на просроченный долг – 702 рубля 03 копейки. Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд, проверив представленный истцом расчёт, счёл его арифметически верным. Расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается, иного расчета суду не представлено. Сведения о перечислениях ответчиком денежных средств, произведённых в счёт погашения кредитного обязательства, суду не представлены.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле. Поскольку ответчик не представил доказательств в обоснование своей позиции по заявленным исковым требованиям, суд при вынесении решения руководствуется доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Руководствуясь вышеперечисленными нормами действующего законодательства, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, суд считает, что имеются все установленные законом и договором основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1706 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» к Багрееву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Багреева В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 50217 (Пятьдесят тысяч двести семнадцать) рублей 40 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 49515 рублей 37 копеек, проценты – 702 рубля 03 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 1706 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2021 года.

Судья: Ю. А. Шляхтина