Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1057/2018 (2-7358/2017;) ~ М-5878/2017 от 30.10.2017

№2-1057/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2018 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Ажимовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Рузанову В.В. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к Рузанову В.В. о взыскании суммы, мотивируя следующим.

<дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер> путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» (далее Правила) и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее - Тарифы).

Подписав и направив истцу анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении карты), Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК заключил с Банком путем присоединения «Договор она предоставлении и использование банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми ответчик согласился путем направления Анкеты-заявления и получения банковской карты.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта <номер>, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно расписки в получении банковской карты заемщику был установлен лимит в размере 450000,00 руб.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, предусмотренным кредитным договором, Банком Заемщику предъявлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Указанное требование ответчиком не выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанное требование ответчик не представил.

По состоянию на <дата> (включительно) задолженность ответчика по кредитному договору составляет 507272,80 руб. в том числе:

- 449600,16 руб. – задолженность по основному долгу;

- 55548,51 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 2124,13 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу;

Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата> на основании ст.41 ГПК РФ была произведена замена истца на Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рузанов О.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между Банком и Рузановым В.В. заключен кредитный договор <номер> о предоставлении и использовании банковских карт.

Ответчиком была получена банковская карта Visa Signature, что подтверждается распиской в получении карты.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен кредитный лимит в размере 450000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Банк обратился <дата> с уведомлением о досрочном истребовании задолженности, указанное требование ответчиком не исполнено

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика Рузанова В.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

<дата> ответчик обратился к истцу с заявлением о выдаче карты с опцией КАРТА МИР (Visa), открытии банковского счета для совершения операций с использованием карт и предоставлении ему кредита по вновь открываемому счету на срок действия договора (п.1.1.1, 1.1.3 Анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты).

Согласно Анкете-заявлению на получение карты, настоящая Анкета-заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО) и Распиской в получении международной банковской карты представляет собой Договор о предоставлении и использовании карты ВТБ 24 между заемщиком и Банком, который может быть заключен не иначе как при условии согласования его сторонами всех существенных условий.

Таким образом, кредитный договор между истцом и ответчиком заключен в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту - Правила), Тарифами на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту - Тарифы) путем подписания анкеты-заявления на получение карты.

Ответчик ознакомился и согласился с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) и Тарифами, о чем свидетельствует его подпись в расписке о получении международной банковской карты.

Согласно расписке в получении международной банковской карты кредитный лимит (лимит овердрафта) от <дата> установлен в размере 450000 руб.

В силу п.5.4 Правил клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на Счете сумму в размере не менее суммы Минимального платежа, Схема расчета которого указывается в Тарифах.

Согласно п.6 Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

В нарушение условий Правил и положений законодательства ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть не исполнил принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у ответчика возникли обязательства перед Банком по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком не исполнены.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращал сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по основному долгу и процентам, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям договора.

Исходя из изложенных правовых норм, учитывая, что сроки погашения задолженности по кредитному договору ответчиком нарушались, принятые им обязательства в полном объеме не исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 449600,16 руб. и сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 55548,51 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца – Банка ВТБ (ПАО).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пеней за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом и пеней по просроченному основному долгу, суд приходит к следующим выводам.

Представленные истцом расчеты по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом и пеням по просроченному долгу, судом проверены в судебном заседании, признаны правильными.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взыскание с ответчика пеней является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.

Как видно из материалов дела, кредитные договоры заключены между истцом и ответчиком <дата>, то есть спорные правоотношения подлежали регулированию с учетом положений Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту - Закон «О потребительском кредите (займе)»), вступившего в силу с 01 июля 2014 года.

Пунктом 21 статьи 5 вышеуказанного закона, предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.5.7 Правил, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная Тарифами. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно в размере 0,1% в день (36,5% годовых).

При этом суд отмечает, что истец при взыскании неустойки снизил ее размер в 10 раз или это 3,65% от общей суммы штрафных санкций, оснований для большего снижения размера взыскиваемой неустойки суд не усматривает.

Учитывая, что сроки погашения задолженности по кредитному договору ответчиком нарушались, принятые им обязательства в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о том, что сумма пеней за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и пеней по просроченному основному долгу в размере 2124,13 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально взысканной судом сумме, в связи с чем ответчика Рузанова В.В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 8272,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Рузанову В.В. о взыскании суммы по кредитному договору <номер> от <дата>, удовлетворить.

Взыскать с Рузанова В.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) 507272,80 руб., в том числе 449600,16 руб. в качестве основного долга, 55548,51 руб. в качестве плановых процентов за пользование кредитом по состоянию на <дата>, 2124,13 руб. в качестве пеней за несвоевременную уплату процентов и пеней по просроченному основному долгу,

Взыскать с Рузанова В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) 8272,78 руб. в качестве возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере <дата>.

Председательствующий судья: Н.Э.Стех