Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1222/2013 ~ М-1138/2013 от 30.09.2013

2-1222/2013

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«21» ноября 2013 года гор. Лесной Свердловской области

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Дрянкову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

«Уральский банк реконструкции и развития» (открытое акционерное общество) обратилось в городской суд гор. Лесного с иском к Дрянкову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, В обоснование иска указано, что открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк, УБРиР) и ответчиком Дрянковым С.Г. 11 августа 2011 г. было заключено кредитное соглашение № ***. Срок возврата кредита – 11 августа 2014 г. (п. 6.3 Кредитного соглашения). В соответствии с указанными договорами Банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счет; открыл заемщику Дрянкову С.Г. счет № *** для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты; предоставил заемщику (должнику по настоящему иску) кредит в размере *** руб. В свою очередь, заемщик Дрянков С.Г. по Кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета *** % годовых (п. 6.2 Кредитного оглашения); при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета *** % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4 Кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета *** % годовых, начисленной па сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.5 Кредитного соглашения).

Свои обязательства по кредитного договору Банк исполнил в полном объеме, заемщик воспользовался денежными средствами в предоставленной ему сумме кредитования. Вместе с тем, Дрянков С.Г. принятые на себя обязательства не исполнил, по состоянию на 24.09.2013 года за заемщиком числится задолженность в сумме *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. – сумма основного долга, *** руб. *** коп. – начисленные проценты за период с 12.06.2011 г. по 24.09.2013 г., *** – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 12.12.2011 г. по 24.09.2013 г.

Со ссылкой на ст.ст. 309-310, 809-810, 819 ГК PФ, ст.ст.3, 32, 131-132 ГПК РФ, Банк просит взыскать с ответчика в судебном порядке сумму задолженности, указанную выше, а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме ***.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства, с подтверждением своих исковых требований.

Ответчик Дрянков С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебном заседанию, не сообщил о причинах неявки, в том числе уважительных и таких доказательств не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит иск «УБРиР» к Дрянкову С.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, 11.08.2011 г. между Дрянковым С.Г. (заемщик) и ОАО «УБРиР» (Банк) заключен кредитный договор № ***.

На основании договора заемщику был предоставлен кредит в размере *** руб. сроком на 36 мес. с выплатой процентов за пользование кредитом в сумме *** % годовых. С целью возврата суммы предоставленного кредита по договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, комиссии за предоставление кредита/за направление извещений (при наличии) заемщик принял на себя обязательство уплатить *** ежемесячных платежей, размер каждого из которых составляет *** руб.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в размере *** руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных кредитным договором.

Согласно п.6.4 Кредитного договора от 11.08.2011 г. при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает Банку пени из расчета *** % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Также при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пени из расчета *** % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.5 Кредитного договора).

Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

Согласно расчету истца по состоянию на 24.09.2013 года общая задолженность ответчика перед банком составляет *** г.

Данный расчет Суд находит правильным и соответствующим условиям договора

Доказательств обратному – в части исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

На основании ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского Кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку Судом установлено неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.

Что касается взыскания с ответчика процентов за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование, то Суд, взыскивая её, руководствуется следующими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Размер неустойки, рассчитанной банком, суд находит разумным и соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, поэтому указанные суммы штрафных санкций взыскиваются судом в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. Иск удовлетворяется в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию ***.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Дрянкову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Дрянкова С.Г., ***, в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № *** от 11.08.2011 года в сумме ***.

Взыскать с Дрянкова С.Г., *** расходы по оплате государственной пошлины – ***.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд г.Лесного.

Текст решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

Судья Т.В.Саркисян