Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2013 ~ М-559/2013 от 14.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2013 года Советский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Брюхова В.И., при секретаре    Груняхиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения№ к ООО «Самара Техстрой», Мальцеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения№6991 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Самара Техстрой», Мальцеву Д.С., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>. и задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты>., просроченный проценты- <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.. В обоснование своих заявленных исковых требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Самара Техстрой» был заключен кредитный договор№. В соответствии с п.п.1,2 указанного кредитного договора ООО «Самара Техстрой» был выдан кредит в сумме <данные изъяты>., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 13 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 25 000 руб. каждая.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен договор поручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ с Мальцевым Д.С..

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Самара Техстрой» был заключен кредитный договор№. В соответствии с п.п.1,2 указанного кредитного договора ООО «Самара Техстрой» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 26 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты>. каждая.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен договор поручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ с Мальцевым Д.С..

В течение действия указанных кредитных договора заемщик ООО «Самара Техстрой» неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, что подтверждается движением средств по счету, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность по кредитным договорам.

Представитель истца по доверенности Лебедева А.В. в судебном заседании иск поддержала и просила взыскать солидарно с соответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>. и задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты>., просроченный проценты- <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> а всего <данные изъяты>., а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>..

Представитель ответчика ООО «Самара Техстрой» и соответчик Мальцев Д.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщили, письменных возражений на иск не представили. Суд нашел причины неявки неуважительными и счел возможным рассмотреть дело без участия соответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Самара Техстрой» был заключен кредитный договор№. В соответствии с п.п.1,2 указанного кредитного договора ООО «Самара Техстрой» был выдан кредит в сумме <данные изъяты>., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 13 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты>. каждая.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен договор поручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ с Мальцевым Д.С., в силу которого поручитель несет ответственность по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, и данная ответственность является солидарной.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Самара Техстрой» был заключен кредитный договор№. В соответствии с п.п.1,2 указанного кредитного договора ООО «Самара Техстрой» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 26 числа каждого, месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты>. каждая.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен договор поручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ с Мальцевым Д.С., в силу которого поручитель несет ответственность по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, и данная ответственность является солидарной.

Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по кредитном договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, перечислены на расчетный счет заемщика ООО «Самара Техстро», что подтверждается платежными поручениями№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ г. приказом № Председателя Поволжского банка Сбербанка России с ДД.ММ.ГГГГ Кировское отделение№ ОАО «Сбербанк России» было переименовано в Самарское отделение№ &apos;ОАО «Сбербанк России».

В течение действия кредитного договора заемщик ООО «Самара Техстрой» не исполнил своих обязательства по кредитным договорам по возврату кредита и уплате процентов, тем самым нарушил условие о сроках платежа, что подтверждается движением средств по счету.

На основании п. 1.1 Приложениям 1 к договору поручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ, п.1.1 Приложения№ к договору поручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п.3.5 Приложения № к кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, п.3.5 Приложения№ к кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на день погашения( при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю по указанным договорам истцом.. были направлены претензии о погашении просроченной задолженности.

Однако, до настоящего времени обязательства по вышеуказанным кредитным договорам ответчиками не исполнены, претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что обязательства по перечислению платежа в погашение кредита, и уплате процентов, иных платежей заемщиком своевременно не исполнены, заемщик уплачивает кредитору, в силу ст. 330 ГК РФ и п.5 кредитных договоров, неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. договора(19% годовых) в процентах годовых, начисляемых на сумму просроченной платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности(включительно).

Из материалов дела следует, что по ответчик ООО «Самара Техстрой» неоднократно нарушал обязательства по уплате кредита и процентов по нему, в результате этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты- 42 <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>. и задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты>., просроченный проценты- <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>., а всего по двум договорам на общую сумму <данные изъяты>..

Изложенные обстоятельства обоснованы следующими доказательствами: списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ; требованиями№- 0429, №.37-0430 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от

г. направленным истцом в адрес соответчиков ; движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; кредитным договором№ от ДД.ММ.ГГГГ; Приложением № к кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ; соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ; Приложение№ к кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ «Распоряжение на перечисление кредита» на сумму 600 000 руб.; распоряжением на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ; договором поручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ с Мальцевым Д.С.; Приложением № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ; требованием№.37-327, №.37-326 от

г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ направленным истцом в адрес соответчиков; движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ ; расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ ; движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ ; движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ; Приложением№ к кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ ; Приложением№ к кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ «Распоряжение на перечисление кредита» на сумму <данные изъяты>.; распоряжением на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ; договором поручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ с Мальцевым Д.С.; Приложением№ к договору поручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ ; соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты>. по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ ; выписками из лицевого счета№ ООО «Самара Техстрой».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Суд приходит к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>. 85 коп. и задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты>., просроченный проценты- <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. подлежит взысканию со всех ответчиков солидарно, поскольку в силу п. 1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с соответчиков также подлежит взысканию солидарно в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199,233,235,237 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения№6991 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Самара Техстрой», ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения№6991 задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты- <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> и задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг<данные изъяты>, просроченный проценты- <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ООО «Самара Техстрой», Мальцева Д.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения№6991 расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

Судья: