Решение по делу № 4А-149/2017 от 10.02.2017

Дело № 4а-149

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                      10 марта 2017 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска от 19 декабря 2016 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 25 января 2017 года в отношении Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска от 19 декабря 2016 года Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 25 января 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 10 февраля 2017 года, Л. просит вышеуказанные судебные постановления отменить за отсутствием в его действиях состава вмененного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Л.., управляя транспортным средством, совершил обгон автомобиля, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии дорожной разметки 1.1.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом сотрудника ГИБДД и схематическими пояснениями (л.д. 3, 3 оборот), дислокацией дорожных знаков и схем разметки федеральной автодороги (л.д. 4),видеозаписью правонарушения (л.д. 5). Данные доказательства были оценены судебными инстанциями на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Л. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В жалобе заявитель указывает на то, что на полосу встречного движения он выехал левой стороной своего автомобиля при завершении маневра обгона и пересек дорожную разметку 1.11 лишь в начале зоны ее действия, поскольку не смог вовремя перестроиться из-за транспортных средств, двигающихся в попутном направлении. Данные обстоятельства, по мнению заявителя, указывают на отсутствие в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вопреки данным доводам, состав вмененного правонарушения в действиях Л. присутствует, поскольку является формальным и для привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ имеет значение не место выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а сам факт движения транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения.

В данном случае движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен» связано с выездом на полосу встречного движения, и дорожной разметки 1.11, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении однозначно свидетельствуют о том, что при выполнении обгона Л. выезжая на полосу встречного движения на разрешенном для этого участке дороги, дорожную обстановку надлежащим образом не оценил, при приближении к участку дороги, на котором обгон запрещен, в свою полосу движения своевременно не вернулся, допустив факт выезда транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.11 и знака 3.20.

Таким образом, действия Л. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска от 19 декабря 2016 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 25 января 2017 года в отношении Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики                                   А.В.Емельянов