Решение по делу № 2-2075/2015 ~ М-1584/2015 от 22.04.2015

Дело №2-2075

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре Хавановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово Кемеровской области

11 июня 2015 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 был заключён кредитный договор №

Согласно п.п.1.2, 2.1 кредитного договора банком был предоставлен заёмщику кредит в размере 207000 рублей, путём перечисления денежных средств на счёт ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от <данные изъяты>.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 кредитного договора заёмщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,00% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору).

В течение срока действия кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами.

Согласно пункту 5.1 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору, направив письменное уведомление об этом заёмщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако заёмщик оставил требование банка без удовлетворения, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед банком составила 207455,27 рублей, в том числе: по кредиту – 140884,59 руб.; по процентам – 18696,39 руб.

В соответствии с п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных настоящим договором, заёмщик уплачивает банку неустойку 0,5 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки, в силу чего банком были начислены неустойки.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по неустойке составляет: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 44157,40 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами, – 3716,89 рублей.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объёме, как и заёмщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства поручитель и заёмщик отвечают перед банком солидарно.

Согласно п.2.3 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, банк предъявляет письменное требование к поручителю об уплате последним банку задолженности. Указанные требования банка подлежат удовлетворению поручителем в течение 5 дней (п.2.4 договора поручительства).

В связи с неисполнением заёмщиком требования банка о полном погашении задолженности по кредитному договору банком было направлено ответчику два требования, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность заёмщика перед банком по кредитному договору.

Однако требование банка было оставлено поручителем без удовлетворения.

До момента обращения истца в суд ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2, ФИО1, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 207455,27 рублей, в том числе: по кредиту – 140884,59 руб.; по процентам – 18696,39 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 44157,40 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами, – 3716,89 руб.

В соответствии с п.8.5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ иски к заёмщику передаются на разрешение третейского суда при ОАО «Банк Уралсиб», в соответствии с регламентом этого суда с назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению председателя указанного суда.

Третейский суд при Открытом акционерном обществе «Банк Уралсиб» ликвидирован с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, выполнить условия п.8.5.2 кредитного договора, содержащего третейскую оговорку, невозможно в связи с ликвидацией третейского суда при ОАО «Банк Уралсиб».

Настоящее исковое заявление подаётся согласно общим правилам подсудности в соответствии со ст.28 ГПК РФ по месту регистрации (жительства) ответчиков.

Выбор банком иной подсудности будет нарушать права и интересы ответчиков.

Просит взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» с ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 207455,27 рублей, в т.ч.: по кредиту – 140884,59 руб.; по процентам – 18696,39 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 44157,40 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами, – 3716,89 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5274 руб.55 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» не явился, о времени и месте которого извещён надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Ответчикам ФИО2, ФИО1 по месту регистрации и жительства, указанному в исковом заявлении, неоднократно направлялись судебные повестки, извещающие о времени и месте судебного заседания, однако конверты с повестками возвращены в суд с отметками: «Истёк срок хранения».

Поскольку судом приняты все возможные меры к извещению ответчиков, предусмотренные ст.113 ГПК Российской Федерации, суд расценивает действия ответчиков по не получению повести как злоупотреблением правом (ст.10 ГК РФ) и считает, что ответчики извещены надлежащим образом.

В силу статьи 35 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьёй 10 ГК Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.314, 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.

На основании ст.329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.ст.330, 331 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст.322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. На основании ст.323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» и ФИО2 был заключён кредитный договор №

Согласно п.п.1.2, 2.1 данного кредитного договора банком был предоставлен заёмщику кредит в размере 207000 рублей, путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика №

Срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ года, включительно. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 кредитного договора заёмщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18% годовых в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору).

В течение срока действия кредитного договора ФИО2 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами.

ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по счёту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 5.1, пункту 5.1.3 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заёмщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий настоящего договора: при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

В соответствии с п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных настоящим договором, заёмщик уплачивает банку неустойку 0,5% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки, в силу чего банком были начислены неустойки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поручительства № с ФИО1.

Согласно ст.322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. На основании ст.323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК Российской Федерации при неисполнении иди ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с п.2.1,2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № поручитель отвечает перед банком в том же объёме, как и заёмщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. Поручитель и заёмщик отвечают перед банком солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с образованием просроченной задолженности, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчикам требования об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору, с требованием погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 12.05.2014г. Однако ответчики оставили требование банка без удовлетворения.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 207455 рублей 27 копеек, в том числе, по кредиту – 140884,59 руб.; по процентам – 18696,39 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 44157,40 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами, – 3716,89 руб.

Суд согласен с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он отражает все начисленные и уплаченные суммы в счёт исполнения обязательств по кредиту, доказательств иного суду не представлено.

Суд не находит основания для применения ст.333 ГК Российской Федерации, поскольку начисленная истцом неустойка отвечает требованиям о соразмерности последствий нарушения обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.57 ГПК Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст.56, 57 ГПК Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчёты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своём интересе (ст.ст.1, 9 ГК Российской Федерации), а также, исходя из принципа состязательности, вправе разрешить спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Возражений по иску ответчиками не предоставлено.

Анализируя вышеизложенные доказательства, в силу выше указанных норм закона в пользу истца ОАО «Банк Уралсиб» с ответчиков ФИО2, ФИО1 необходимо взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 207455,27 рублей, в том числе: по кредиту – 140884,59 руб.; по процентам – 18696,39 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 44157,40 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами, – 3716,89 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.88 ГПК Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ для истца составили 5274,55 рубля.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 5274,55 рублей также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» солидарно с ФИО2, ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207455,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5274,55 рублей, а всего 212729 (двести двенадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В. Макарова