Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2015 (2-8182/2014;) ~ М-9326/2014 от 18.12.2014

№2-739/4-2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2015 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Р.Н.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

а также с участием представителя истца Михайлюка Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шестопаловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» в лице операционного офиса «Курск №1» филиала АО «Банк Русский Стандарт» в <адрес> обратилось в суд с иском к Шестопаловой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 05.04.2013г. между сторонами посредством акцепта истцом оферты ответчика, согласно которому истец предоставил Шестопаловой С.А. кредит в размере 300 000 руб. 00 коп. сроком на 1462 дней, с процентной ставкой 36 % годовых, с размером ежемесячного платежа 11 930 рублей. Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив на счет ответчика № сумму в размере 300 000 руб. 00 коп. Однако ответчик в нарушение своих обязательств по договору не осуществлял возврат предоставленного кредита на условиях, указанных в Договоре, в результате чего образовалась задолженность. Требование истца о досрочном возврате задолженности в размере 305 770 руб. 84 коп. ответчиком выполнено не было. Просит суд взыскать с Шестопаловой С.А. в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 305 629 руб. 47 коп., из них: 263 203 руб. 73 коп. – сумма основного долга, 38 325 руб. 74 коп. – сумма непогашенных процентов по кредиту, 3 800 руб. 00 коп. – плата (штраф) за пропуск платежей по графику, 300 руб. 00 коп. – плата за СМС-информирование, а также неустойку в размере 51 369 руб. 50 коп., и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 769 руб. 99 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Михайлюк Д.М. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Шестопалова С.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, что подтверждается телеграфным уведомлением на ее имя. Об уважительных причинах неявки суду также не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не направила.

Кроме того, несмотря на то, что телеграфное уведомление возвращено в суд с отметкой о невручении судебного уведомления Шестопаловой С.А. ввиду того, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, оснований считать ответчика не извещенным не имеется. При этом, суд исходит из того, что извещения направлялись судом по адресу, указанному самим ответчиком в кредитном договоре и об изменении места жительства, как истцу, так и суду в нарушение условий договора ответчик Шестопалова С.А. не сообщала.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ при отсутствии официальных данных об изменении адресатами места их жительства (при наличии сведений о прежнем месте регистрации) судебные извещения, направленные по последнему известному месту жительства (нахождения) адресатов, считаются доставленными, хотя бы адресаты по этому адресу больше не проживают или не находятся. В соответствии с Кредитным договором, заемщики обязаны незамедлительно уведомить кредитора об изменении адреса регистрации, фактического проживания, работы и других данных.

Поскольку сведений об изменении места жительства от заемщика банку не поступали, направление ему уведомления по адресу, указанному в кредитном договоре, считается надлежащим уведомлением.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор может заключаться посредством направления оферты (заявления о предоставлении кредита) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если оферта принята банком, то есть совершены действия по выполнению условий, указанных в оферте (заявлении).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 05.04.2013г. между сторонами посредством акцепта истцом оферты ответчика, был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Шестопаловой С.А. кредит в размере 300 000 руб. 00 коп. сроком на 1462 дней, с процентной ставкой 36 % годовых, с размером ежемесячного платежа 11 930 рублей. Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив на счет ответчика № сумму в размере 300 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету клиента.

Однако ответчик в нарушение своих обязательств по договору не осуществлял возврат предоставленного кредита на условиях, указанных в Договоре, в результате чего образовалась задолженность в сумме 356 998 руб. 97 коп.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В соответствии со ст. 434 п. 3 ГК РФ письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно Условиям предоставления потребительских кредитов, ответчик обязан своевременно погашать основной долг по кредиту, а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссий, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности (п. 8.1.) Согласно п. 12.1 Условий в случае нарушения Клиентом сроков оплаты заключительного требования Банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Ответчику банком было направлено заключительное требование о возврате суммы задолженности, в котором банк потребовал досрочно возвратить задолженность по кредиту в размере 305770 руб. 84 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако данное требование ответчиком исполнено не было, и банком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый день просрочки, в размере 51369 руб. 50 коп.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком. Задолженность Шестопаловой С.А. перед банком по кредитному договору составляет 305 629 руб. 47 коп., из них: 263 203 руб. 73 коп. – сумма основного долга, 38 325 руб. 74 коп. – сумма непогашенных процентов по кредиту, 3 800 руб. 00 коп. – плата (штраф) за пропуск платежей по графику, 300 руб. 00 коп. – плата за СМС-информирование. Данный расчет задолженности судом проверен, признан правильным.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 769 руб. 99 коп.

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца общая сумма в размере 363768 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шестопаловой <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 305 629 руб. 47 коп., из них: 263 203 руб. 73 коп. – сумма основного долга, 38 325 руб. 74 коп. – сумма непогашенных процентов по кредиту, 3 800 руб. 00 коп. – плата (штраф) за пропуск платежей по графику, 300 руб. 00 коп. – плата за СМС-информирование, а также неустойку в размере 51 369 руб. 50 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 769 руб. 99 коп, а всего 363768 (триста шестьдесят три тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Р.Н.Осипова

Секретарь Е.В.Смирнова