Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2023 ~ М-99/2023 от 19.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 г.         г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Сапегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-367/2023 по иску Шестериной Ю. Н., Шадриной Л. В. к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Шестерина Ю.Н. и Шадрина Л.В. предъявили в Жигулевский городской суд <адрес> указанный выше иск к администрации городского округа Жигулевск, требуя признать право общей долевой собственности (за Шестериной Ю.Н. на 2/3 доли, а за Шадриной Л.В. на 1/3 долю) на земельный участок, площадью 703 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, в соответствии с данными межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ООО «Землемер» Л.И.В. ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит объект недвижимости, признанный самостоятельным зданием с назначением «дом блокированной застройки» площадью 52,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, с КН №. Шестериной Ю.Н. принадлежат 2/3 его доли на основании договора дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и решения Жигулевского городского суда <адрес> по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Шадриной Л.В. принадлежит 1/3 доля на основании решения Жигулевского городского суда по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанный объект недвижимости расположен на земельном участке площадью 703 кв.м.. Спорный земельный участок граничит с соседним участком и расположенным на нем жилым помещением по <адрес>, собственником которых является Романова О.А., с которой спора по границам земельных участков не имеется.

Спорным земельным участком и расположенным на нем объектом недвижимости семья истцов пользуется и владеет с 1986 года с момента вселения. Фактически жилое помещение расположено в здании 1978 года постройки, которое разделено на две части, каждая из которых используется независимо, оборудована отдельным изолированным входом и коммуникациями. Жилое помещение имеет выход на прилегающий земельный участок, на котором расположен дом, также разделенный между истцами и их соседями забором.

ДД.ММ.ГГГГ между Ш.З.Н., Шадриной Л.В., Ш. (М.) Ю.Н. и муниципальным образованием г.о. Жигулевск заключен договор № о безвозмездной передаче в собственность квартиры общей площадью 37,0 кв.м., по адресу: <адрес>.

Решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> общей площадью 52,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, признана блоком жилого дома блокированной застройки.

В настоящее время истцам необходимо оформить в собственность земельный участок, прилегающий к дому. Порядок пользования земельным участком сложился более 43 лет назад, границы земельного участка являются постоянными, не менялись на протяжении многих лет.

При обращении истцов к ответчику по вопросу предоставления указанного земельного участка в общую долевую собственность бесплатно, был получен отказ.

Поскольку право собственности на земельный участок возникло до введения в действие Земельного Кодекса Российской Федерации, просят признать за ними (истцами) право общей долевой собственности ((за Шестериной Ю.Н. на 2/3 доли, а за Шадриной Л.В. на 1/3 долю) на данный участок, в границах участка, установленных межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным кадастровым инженером Л.И.В..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, ФГБУ «НП «Самарская Лука», Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

Истцы Шестерина Ю.Н. и Шадрина Л.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представителем истцов Головичевой С.А. предъявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истцов и их представителя.

Представитель ответчика – администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку право собственности на жилой дом у истцов возникло после введения в действие Земельного кодекса РФ, документов, подтверждающих то, что на спорном земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который перешло к истцам в порядке наследования, и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса РФ не предоставлено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица - ФГБУ Национальный парк «Самарская Лука» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном письменном отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в свое отсутствие, принять решение на усмотрение суда. Также в письменном отзыве на исковое заявление представителем третьего лица указано, что <адрес> г.о. Жигулевск входит в состав Национального парка «Самарская Лука» на основании Постановления Совета Министров РСФСР от 28.04.1984 № 161 «О создании национального парка «Самарская Лука»», решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов «О создании государственного природного Национального парка «Самарская Лука» № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта районной планировки Государственного природного национального парка «Самарская Лука». Публичная кадастровая карта содержит сведения о том, что <адрес>, и в частности, земельный участок, расположенный в кадастровом квартале №, по адресу: <адрес>, расположен в границах Национального парка «Самарская Лука». Указанный земельный участок располагается в зоне хозяйственного назначения. В настоящее время сведения о границах населенного пункта – села Ширяево г.о. <адрес> внесены в ЕГРН. Спорный земельный участок расположен в границах села Ширяево г.о. <адрес>, отнесен к землям населенных пунктов, располагается в границах старой (исторически сложившейся) застройки села Ширяево, не входит в состав лесного фонда национального парка, не располагается в заповедной или особо охраняемой зоне, вошел в границы национального парка «Самарская Лука» без изъятия из хозяйственной эксплуатации, его границы не пересекают границ участков, переданных в постоянное (бессрочное) пользование ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука».

Третье лицо Романова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки нее сообщила.

Представители третьих лиц - Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены должным образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.    

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации, собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретаемые гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В случае, если данный жилой дом находится в долевой собственности и иные участники долевой собственности не подпадают под действие абзаца первого настоящего пункта, такой земельный участок предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственникам жилого дома, расположенного в границах такого земельного участка.

В соответствии со статьей 3.8 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 1 марта 2031 года гражданин, который использует для постоянного проживания возведенный до 14 мая 1998 года жилой дом, который расположен в границах населенного пункта и право собственности на который у гражданина и иных лиц отсутствует, имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, который не предоставлен указанному гражданину и на котором расположен данный жилой дом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на имя Ш.З.Н. Исполнительным комитетом Жигулевского городского совета народных депутатов выдан ордер № на занятие жилого помещения по адресу: <адрес>, состоящего из 3 комнат, площадью 36 кв.м., на семью из 6 человек: Ш.З.Н., М.Н.П. (сожит.), Шадрина Л.В. (дочь), Ш.А.В. (сын), М.Н.Н. (сын) и М.П.Н. (сын).

На основании договора № о безвозмездной передаче квартиры (комнаты) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, общей площадью 52,3 кв.м., жилой площадью 37,0 кв.м., передана в долевую собственность (по 1/3 доле каждому) Ш.З.Н., Шадриной Л.В. и М.Ю.Н..

Решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № исковые требования Ш.З.Н., М.Ю.Н. и Шадриной Л.В. удовлетворены. За Ш.З.Н., М.Ю.Н. и Шадриной Л.В. признано право общей долевой собственности (по 1/3 доле за каждым) на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, общей площадью 52,3 кв.м., жилой площадью 37,0 кв.м..

В соответствии с договором дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, удостоверенным нотариусом <адрес> С.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № Ш.З.Н. безвозмездно передала 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, с КН № Шестериной Ю.Н., которая приняла в дар в общую долевую собственность указанное недвижимое имущество.

Из представленных в материал дела выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект недвижимости, признанный самостоятельным зданием с назначением «дом блокированной застройки» площадью 52,3 кв.м., с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, зарегистрирован на праве общей долевой собственности: за Шестериной Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ на 2/3 доли, за Шадриной Л.В. ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю.

Из справки МКУ «Комитет по социальной поддержке населения» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы Ш.З.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Шестерина Ю.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Шадрина Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Ш.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка) зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии технического паспорта, составленного ГУП <адрес> «Центр технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, расположена в здании 1978 года постройки, общая площадь жилого помещения составляет 52,3 кв.м., жилая - 37,0 кв.м..

Из представленных филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес> документов, в частности землеустроительного дела по инвентаризации земель г.о. <адрес> кадастрового квартала № подготовленного ООО «Изыскатель» в 2007 году, следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, согласно схемы разбивки кадастровых кварталов находится в квартале 3 (2):1.

Сведения о зарегистрированных правах в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Таким образом, материалами гражданского дела бесспорно установлено, что земельный участок по адресу: <адрес>, предоставлен до 1986 году, жилое здание, расположенное на данном земельном участке построено в 1978 году. Квартира № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, на основании вступившего в законную силу решения суда признана блоком жилого дома блокированной застройки.

Решением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № исковые требования Шестериной Ю.Н. и Шадриной Л.В. удовлетворены. Квартира № общей площадью 52,3 кв.м. с КН № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признана блоком жилого дома блокированной застройки, указано, что настоящее решение является основанием для регистрации за Шестериной Ю. Н. и Шадриной Л. В. права общей долевой собственности (на 2/3 доли и 1/3 долю соответственно) на блок жилого дома общей площадью 52,3 кв.м. жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>.

Принимая решение о признании <адрес> блоком жилого дома блокированной застройки, суд исходил из представленных в материалы копий технического паспорта на жилой <адрес>, а также технических заключений ООО «Д.А.Н.» по обследованию жилого дома, из которых следует, что жилой дом общей площадью 104,5 кв.м., 1978 года постройки, разделе на две части, каждая часть имеет отдельный выход и самостоятельные вспомогательные помещения. Данный жилой дом можно признать домом блокированной застройки, состоящим из двух квартир.

Суд руководствовался частью 2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ, определившего понятия многоквартирного дома и жилого дома блокированной застройки.

Согласно п. 40 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ, введённой в действие Федеральным законом от 30.12.2021 N 476-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 01.03.2022, дом блокированной застройки - жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 30.12.2021 N 476-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", блок, указанный в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), соответствующий признакам, указанным в пункте 40 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона признается домом блокированной застройки независимо от того, является ли данный блок зданием или помещением в здании.

Замена ранее выданных документов или внесение в них изменений, внесение изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении блока, указанного в части 1 настоящей статьи, не требуются и осуществляются по желанию правообладателей объектов недвижимости. Полученные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона документы, которые удостоверяют право на указанный в части 1 настоящей статьи блок, сохраняют свою юридическую силу и не требуют переоформления.

Исходя из смысла указанных норм права, а также учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с момента его возведения в 1978 году отвечал признакам дома блокированной застройки, понятие которого введено в Градостроительном кодексе РФ.

Как видно из материалов дела жилой дом возведён на земельном участке, общей площадью 703 кв.м..

Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2021) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» устанавливает основные принципы осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда социального использования на территории Российской Федерации, определяет правовые, социальные и экономические основы преобразования отношений собственности на жилище.

Целью указанного выше закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилище, а также улучшения использования и сохранности.

В силу статей 1.2 Закона N 1541-1 приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Ограничение срока бесплатной приватизации отменено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ, в силу чего бесплатная приватизация жилых помещений является бессрочной.

По смыслу Закона «О приватизации Жилищного фонда в РФ» гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения.

Указанное означает, что истцы по делу, ранее являясь пользователями жилого помещения - <адрес> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, приобрели бесплатно в собственность жилое помещение в виде квартиры по адресу: <адрес>, которая в соответствии с решением суда признана домом блокированной застройки, и соответственно имеют право на оформление в собственность земельного участка на бесплатной основе.

Таким образом, право на оформление в собственность земельного участка, на котором расположен дом блокированной застройки, возведенный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 4 статьи 3 Закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» не может быть поставлено в зависимость от даты заключения договора приватизации жилого помещения. Иное толкование указанных норм привело бы к нарушению принципа равенства конституционных прав граждан Российской Федерации.

С учетом положений Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела, суд полагает, что истцы Шестерина Ю.Н. и Шадрина Л.В. имеют право на приобретение в общую долевую собственность бесплатно земельного участка, на котором расположено принадлежащее им на праве общей долевой собственности жилое помещение, в соответствии с п. 4 ст. 3 Закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ».

В соответствии с п. 5 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации, одним из принципов земельного законодательства, является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Из разъяснений пункта 59 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

При обращении истцов в администрацию городского округа Жигулевск по вопросу предоставления спорного земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов в собственность бесплатно, 14 июня 2022 г. получен отказ, поскольку документы, подтверждающие право истцов на приобретение испрашиваемого земельного участка в общую долевую собственность бесплатно, в администрацию городского округа Жигулевск не представлены.

В связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, истцы обратились к кадастровому инженеру ООО «Землемер» Л.И.В., которой был подготовлен межевой план ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения кадастрового инженера, включенного в состав межевого плана, следует, что местоположение границ образуемого земельного участка установлено по существующим заборам, зданиям. Площадь земельного участка № по результатам кадастровых работ составляет 703 кв.м.. На земельном участке расположено жилое здание - дом блокированной застройки с кадастровым номером № принадлежащее на праве общей долевой собственности Шестериной Ю.Н. (2/3 доли) и Шадриной Л.В. (1/3 доли). Согласование участков границ н10-н11, н11-1 не требуется, т.к. земельный участок граничит с землями, находящимися в государственной или муниципальной собственности (в том числе с землями, — государственная собственность на которые не разграничена). Необходимо согласование местоположения границы н3-н10 с правообладателем смежного земельного участка с кадастровым номером №. Так как собственник смежного земельного участка с кадастровым номером № привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, согласование местоположения границы н3-н10 в досудебном порядке не проводилось. В соответствии с 4.1 ст. 39 Федерального закона № 221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О кадастровой деятельности» согласование границы 1-н3 не требуется, т.к. в ЕГРН сведения о границе смежного земельного участка № содержатся как уточненные. Границы образуемого земельного участка не пересекают границы муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств и лесопарков.

Предельные размеры земельных участков с видом разрешенного использования «Блокированная жилая застройка» в зоне Ж1 установлены Правилами землепользования и застройки, утвержденными Решением Думы в г.Жигулевск Самарской области № 388 от 29.05.2013 и составляют- минимальный размер 150 кв.м, максимальный – 1500 кв.м..

В соответствии с экспертным заключением филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при проверке сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пересечение границ испрашиваемого земельного участка с границами смежных земельных участков не выявлено. Представленная информация актуальна по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно представлено графическое изображение.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что права на объект недвижимости – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, расположенное на спорном земельном участке, возникли до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, требования истцов о признании права собственности признаются подлежащими удовлетворению по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шестериной Ю. Н. и Шадриной Л. В. удовлетворить.

Признать за Шестериной Ю. Н. и Шадриной Л. В. права общей долевой собственности (на 2/3 доли и 1/3 долю соответственно) на земельный участок, площадью 703 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – блокированная жилая застройка, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с данными межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Л.И.В. ДД.ММ.ГГГГ, в следующих характерных точках границ участка:

Обозначение характерных точек границ	Координаты Х	Координаты У
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Настоящее решение является основанием для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2023 г.                    

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова