Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2018 (2-6712/2017;) ~ М-5662/2017 от 10.11.2017

Дело № 2-

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                г. Воронеж    12 января 2018 года

    Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной    А.В.,

с участием    представителя истца    Савиной Е.Ю.,

ответчика    Расторгуева    В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску     АО «ГСК «Югория» к Расторгуеву Виктору Алексеевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

         АО «ГСК «Югория»    обратилось в суд с иском к Расторгуеву В.А.    о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 66925,65 рубля, расходов по госпошлине    2207,77 рублей.        В обоснование исковых требований истец указал, что 12.10.2016 года    между     страховой компаний и Долбилиной Г.Д.    заключен договор добровольного страхования     транспортного средства Митсубиши, гос. номер (№) 14.07.2017 года     произошло ДТП с участием автомобиля Митсубиши, гос. номер (№), под управлением Долбилина А.П.     и автомобилем ВАЗ 21124, гос. номер    (№) под управлением    Расторгуева В.А.,    который признан виновным в совершении    ДТП. Долбилина Г.Д.       обратилась     в      страховую компанию с заявлением о страховом событии, в котором просил    направить ТС на ремонт СТОА. Стоимость ремонта транспортного средства составила    115525,65 рубля, которые были    перечислены    страховой компании    на счет ООО «Гран Механик». Страховая компания виновника выплатила    истцу страховое возмещение в размере 48600 руб. Истец полагает, что с ответчика    следует взыскать ущерб в размере 66925,65 рубля.

               Представитель истца    Савина Е.Ю.,    действующая по доверенности     исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

              Ответчик Расторгуев В.А.     исковые требования признал в полном объеме, размер ущерба не оспорил.

Суд, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем имеется его заявление (л.д.52, 53).

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем, признание иска ответчиком, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, судом принято.

В соответствии с данной статьей, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Части 1 и 2 ст.1064 ГК РФ предусматривают, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Судом установлено, что 12.10.2016 года    между     страховой компаний АО «ГСК «Югория» и Долбилиной Г.Д.    заключен договор добровольного страхования     транспортного средства Митсубиши, гос. номер (№) сроком действия      с    17.10.2016 года    по 16.10.2017 года, страховой    полис № КФ 04(7-2)57/16.

14.07.2017 года     произошло ДТП с участием автомобиля Митсубиши, (№), под управлением Долбилина А.П.     и автомобилем ВАЗ 21124, гос. номер    (№), под управлением    Расторгуева В.А.,

Согласно    Постановлению по делу об административном правонарушении от 14.07.2017 года    виновным в ДТП     был признан Растолргуев В.А.

Указанное ДТП, повлекло причинение механических повреждений автомобилю Митсубиши, гос. номер (№)

17.07.2017 года    Долбилина Г.Д.    обратилась в страховую    компанию     АО ГСК «Югория» с заявлением    о страховом случае, в котором просила направить    транспортное средство    на ремонт     СТОА, на основании чего       истец       выдал направление на ремонт    в    ООО «Гран Механик».

    Автомобиль Митсубиши, гос. номер (№) был отремонтирован на СТОА.

АО ГСК «Югория»    перечислено    на счет ООО «Гран Механик» возмещение в размещение в размере 115525,65 рубля, что подтверждается платежным поручением    № 3883 от 30.08.2017 года.

На основании ст. 387, 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные результате страхования.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании с п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.

После страховой выплаты по договору имущественного страхования, произошла смена кредитора, и    ОАО «Альфастрахование» заняло место потерпевшего в порядке суброгации в пределах выплаченной    суммы по договору страхования.

Страховая компания виновника    ДТП    ПАО СК «Росгострах»    выплатила    АО ГСК «Югория»     возмещение в размере    48600 рублей, что подтверждается платежным поручением № 061158 от 11.10.2017 года.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с    Расторгуева    В.А.      как виновника ДТП, составляет 66 925,65 руб. (115525,65 руб. - 48600 руб.).

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, расчет задолженности не оспорил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2207,77 рублей. Поскольку, исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанную сумму также следует взыскать с    ответчика в пользу    истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, ГПК РФ, - суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Расторгуеву Виктору Алексеевичу о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

    Взыскать с Расторгуева Виктора Алексеевича в пользу АО    «ГСК «Югория» убытки в порядке суброгации в размере 66925,65 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2207,77 рублей, а всего –69133,42 рублей.

         Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                    А.В. Колычева