Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-161/2016 ~ М-89/2016 от 09.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е дело А-161/2016

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.<адрес> 17 февраля 2016 года

Хохольский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митусова Н.А.,

при секретаре Баранниковой А.Н.,

с участием административного истца – представителя отдела МВД России по <адрес> по доверенности – Боевой С.Н.,

заместителя прокурора <адрес> Ильинова О.Н.,

административного ответчика - судимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника О МВД РФ по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Хохольский районный суд <адрес> поступило заявление начальника отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, жителя села <адрес>, на срок два года, с установлением следующих административных ограничений:

1. Обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в отдел МВД РФ в районе по месту жительства или пребывания ;

2. Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов;

3. Запрещение выезда за пределы <адрес>.

В обосновании своего заявления О МВД сослался на то, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ был осужден Хохольским районным судом за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ с назначением наказания на срок 7 лет. На основании постановления Семилукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок сокращен, к отбытию 6 лет 11 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 1 день.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик поставлен на учет в О МВД РФ по <адрес>.

В ходе проведения с ответчиком профилактических мероприятий было установлено, что после освобождения из мест лишения свободы он на путь исправления не стал и совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в частности :

ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника ОМВД РФ по <адрес> он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа – 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника ОМВД РФ по <адрес> он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа – 520 рублей.

По месту жительства ответчик характеризуется отрицательно со стороны участкового уполномоченного полиции.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по <адрес> по доверенности исковое заявление поддержал.

Прокурор Ильинов О.Н. согласен с доводами, изложенными в заявлении.

Ответчик - судимый ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в заявлении О МВД признал достоверными, исковые требования полностью признал, не возражает относительно установления в отношении него административного надзора.

Выслушав указанных участников процесса, исследовав документы, суд полагает удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно отдельным положениям ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ был осужден Хохольским районным судом за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ с назначением наказания на срок 7 лет. На основании постановления Семилукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок сокращен, к отбытию 6 лет 11 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 1 день.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик поставлен на учет в О МВД РФ по <адрес>.

В ходе проведения с ответчиком профилактических мероприятий было установлено, что после освобождения из мест лишения свободы он на путь исправления не стал и совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность :

ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника ОМВД РФ по <адрес> он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа – 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника ОМВД РФ по <адрес> он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа – 520 рублей.

Данные постановления вступили надлежаще в законную силу.

По месту жительства ответчик характеризуется отрицательно со стороны участкового уполномоченного полиции.

На момент рассмотрения данного дела судимость в отношении ответчика не погашена и не снята и погашается ДД.ММ.ГГГГ ( ст.86 ч.3 п. «д» УК РФ ).

В силу п.1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом просьба О МВД об установлении надзора на срок два года является законной и обоснованной, т.к. находится в пределах срока для погашения судимости.

Согласно статьи 4 упомянутого ФЗ административные ограничения установление которых просит истец соответствует данной норме.

Руководствуясь ст. 180,273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя села <адрес>, на срок два года, исчисляемый со дня вступления настоящего решения в законную силу, с установлением следующих административных ограничений:

1. Обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в отдел МВД РФ в районе по месту жительства или пребывания ;

2. Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, кроме работы в ночное время ;

3. Запрещение выезда за пределы <адрес>.

Копию решения суда по делу об административном надзоре направить лицам, участвующим в деле, незамедлительно по его изготовлению в мотивированном виде.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в десятидневный срок, через суд его принявший.

Судья Митусов Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Р Е Ш Е Н И Е дело А-161/2016

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.<адрес> 17 февраля 2016 года

Хохольский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митусова Н.А.,

при секретаре Баранниковой А.Н.,

с участием административного истца – представителя отдела МВД России по <адрес> по доверенности – Боевой С.Н.,

заместителя прокурора <адрес> Ильинова О.Н.,

административного ответчика - судимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника О МВД РФ по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Хохольский районный суд <адрес> поступило заявление начальника отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, жителя села <адрес>, на срок два года, с установлением следующих административных ограничений:

1. Обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в отдел МВД РФ в районе по месту жительства или пребывания ;

2. Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов;

3. Запрещение выезда за пределы <адрес>.

В обосновании своего заявления О МВД сослался на то, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ был осужден Хохольским районным судом за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ с назначением наказания на срок 7 лет. На основании постановления Семилукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок сокращен, к отбытию 6 лет 11 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 1 день.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик поставлен на учет в О МВД РФ по <адрес>.

В ходе проведения с ответчиком профилактических мероприятий было установлено, что после освобождения из мест лишения свободы он на путь исправления не стал и совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в частности :

ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника ОМВД РФ по <адрес> он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа – 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника ОМВД РФ по <адрес> он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа – 520 рублей.

По месту жительства ответчик характеризуется отрицательно со стороны участкового уполномоченного полиции.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по <адрес> по доверенности исковое заявление поддержал.

Прокурор Ильинов О.Н. согласен с доводами, изложенными в заявлении.

Ответчик - судимый ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в заявлении О МВД признал достоверными, исковые требования полностью признал, не возражает относительно установления в отношении него административного надзора.

Выслушав указанных участников процесса, исследовав документы, суд полагает удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно отдельным положениям ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ был осужден Хохольским районным судом за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ с назначением наказания на срок 7 лет. На основании постановления Семилукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок сокращен, к отбытию 6 лет 11 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 1 день.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик поставлен на учет в О МВД РФ по <адрес>.

В ходе проведения с ответчиком профилактических мероприятий было установлено, что после освобождения из мест лишения свободы он на путь исправления не стал и совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность :

ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника ОМВД РФ по <адрес> он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа – 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника ОМВД РФ по <адрес> он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа – 520 рублей.

Данные постановления вступили надлежаще в законную силу.

По месту жительства ответчик характеризуется отрицательно со стороны участкового уполномоченного полиции.

На момент рассмотрения данного дела судимость в отношении ответчика не погашена и не снята и погашается ДД.ММ.ГГГГ ( ст.86 ч.3 п. «д» УК РФ ).

В силу п.1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом просьба О МВД об установлении надзора на срок два года является законной и обоснованной, т.к. находится в пределах срока для погашения судимости.

Согласно статьи 4 упомянутого ФЗ административные ограничения установление которых просит истец соответствует данной норме.

Руководствуясь ст. 180,273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя села <адрес>, на срок два года, исчисляемый со дня вступления настоящего решения в законную силу, с установлением следующих административных ограничений:

1. Обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в отдел МВД РФ в районе по месту жительства или пребывания ;

2. Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, кроме работы в ночное время ;

3. Запрещение выезда за пределы <адрес>.

Копию решения суда по делу об административном надзоре направить лицам, участвующим в деле, незамедлительно по его изготовлению в мотивированном виде.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в десятидневный срок, через суд его принявший.

Судья Митусов Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

1версия для печати

2а-161/2016 ~ М-89/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОМВД РФ по Хохольскому району
Ответчики
Землянухин Сергей Владимирович
Суд
Хохольский районный суд Воронежской области
Судья
Митусов Николай Алексеевич
Дело на странице суда
hoholsky--vrn.sudrf.ru
09.02.2016Регистрация административного искового заявления
10.02.2016Передача материалов судье
11.02.2016Решение вопроса о принятии к производству
11.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.02.2016Судебное заседание
17.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.02.2016Дело оформлено
28.10.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее