Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-275/2016 (2-2499/2015;) ~ М-2595/2015 от 17.12.2015

Дело № 2-275/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск – Уральский 04 февраля 2016 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

с участием представителя истца Евдокимовой О.А., действующей на основании доверенности от *** г., представителя ответчиков Сидоренко В.В., действующей на основании доверенности от *** г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к Самохвалову П.А., Базилову В.В., Петухову С.Ю. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в доход бюджета Российской Федерации ущерба, причиненного их неправомерными действиями.

В судебном заседании представитель ответчиков заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в Арбитражном суде Свердловской области рассматривается дело о банкротстве предприятия ООО «***», где ответчики были руководителями. Сумма ущерба, выявленная налоговой инспекцией, включена в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве, поэтому возникает субсидиарная ответственность сторон и дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Представитель истца, возражая против заявленных требований, пояснила, что дела о банкротстве предприятия и взыскании ущерба с руководителей, могут разрешаться отдельно друг от друга.

Третьи лица – конкурсный управляющий ООО «***» Белобородова Н.А. и Пермяков Г.Б. в судебное заседание не явились. Ходатайства об отложении дела в связи с неявкой не заявили.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов истцом была проведена налоговая проверка ООО «***» по вопросам полноты и своевременности уплаты налогов за период с *** г. по *** г. По результатам выездной налоговой проверки было вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности от *** г. № ***, обществу доначислены налоги, начислены пени и взысканы штрафы. Общий размер задолженности (на *** г.) составляет *** руб. *** коп.

Истец считает, что уклонение от уплаты налогов произошло по вине ответчиков, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от *** г.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от *** г. ООО «***» признано банкротом и открыто конкурсное производство сроком на *** месяцев. Определением от *** г. срок конкурсного производства продлен на *** месяцев (до *** г.)

Определением Арбитражного суда Свердловской области от *** г. по требованию истца в реестр требований кредиторов включены суммы, которые указаны в решении № *** от *** г.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования могут быть рассмотрены только в порядке конкурсного производства.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к Самохвалову П.А., Базилову В.В., Петухову С.Ю. о возмещении ущерба – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья: Н.А. Пастухова