Решение по делу № 2-801/2017 от 18.01.2017

Дело № 2-801/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                 23 марта 2017 г.           Кировский районный суд г. Красноярска

    в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

с участием: представителя заявителя – Говорин О.А.,

при секретаре Жибчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кириенко А.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Кириенко А.А. обратился с заявлением к ФИО5 с вышеназванным требованием, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ Красноярский городским Третейским судом при ОДО «<адрес>» вынесено решение о взыскании с ФИО5 в пользу Кириенко А.А. денежных средств в размере 348 000 руб., судебных расходов в размере 20960 руб., а также об обращении взыскания на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 27,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 500 000 руб. Решение в добровольном порядке ответчиком не исполнено. В связи с чем, заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения третейского суда.

В судебном заседании представитель заявителя Говорин О.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представил заявление Кириенко А.А. об отказе от заявленных требований в связи с добровольным исполнением ответчиком решения третейского суда, просил прекратить производство по делу.

Заявитель Кириенко А.А. о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

Ответчик ФИО5 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований, а также порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю и его представителю разъяснены и понятны.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что отказ от заявления не противоречит закону, равно как и не нарушает законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что следует принять отказ от заявления, производство по гражданскому делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от заявителя Кириенко А.А. в лице представителя Говорина О.А. отказ от заявления.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Кириенко А.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> возвратить уплаченную Кириенко А.А. сумму государственной пошлины в размере 2500 рублей по чек-ордеру ГОСБ по КК № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ операция №.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

                  Судья                                                                                            О.А. Литвинов