Решение по делу № 2-1159/2012 ~ М-259/2012 от 14.02.2012

Дело № 2- 1159/12

Заочное решение Именем Российской Федерации

г. Пермь 23 марта 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Щетниковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Прижимина В.В. к Гайнулину И.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Прижимин В.В. обратился в суд с иском к Гайнулину И.Р., просит взыскать сумму долга по договору займа от 22.07.2011 г. в размере ... рублей, сроком возврата до 22.10.2011 г., ... рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, указывая на то, что до настоящего времени денежные средства возвращены не были.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Плюснина Е.В., действующая на основании доверенности от 23.03.2011 г., просит провести судебное заседание в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что 22.07.2011 года между Прижиминым В.В. (займодавец) и Гайнулиным И.Р. (заемщик) заключен договор займа, по которому заемщиком получены денежные средства в сумме ... рублей с обязательством возврата до 22.10.2011 г. (л.д. 9). Обязательство по возврату суммы займа ответчиком до настоящего времени не исполнено, претензия от 09.02.2012 г. оставлена без внимания (л.д. 10).

Требования к форме договора займа, установленные ст. 808 ГК РФ, соблюдены. В подтверждение договора займа и их условий представлена расписка заемщика (л.д. 9).

В нарушение требований ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ условия обязательства ответчиком не исполнены, заемные денежные средства не возвращены. Поэтому на ответчика следует возложить обязанность по возврату полученных от истца заемных средств в размере ... рублей.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Гайнулина И.Р. в пользу Прижимина В.В. ... рублей в возврат займа, ... рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Суворова