Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2461/2021 ~ М-2364/2021 от 02.07.2021

Дело (УИД) № ***RS0№ ***-81

Производство № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2021 года Сызранкий городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи О.И. Сергеевой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Сызранский городской суд Самарской области с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № *** от <дата> в размере 651 292,15 руб., № *** от 14.04.2020г. в размере 306 278,35 руб. В обосновании своих требований указал, что 03.09.2018г. между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 680 000 руб., под 12,90 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить заемные средства и проценты согласно графику погашения кредита и уплаты процентов. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 08.06.2021г. включительно составляет с учетом снижения истцом штрафных санкций 651 292,15 руб., из которых: 599 177,08 руб. - основной долг, 50 491,88 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 623,19 руб. - пени.

14.04.2020г. между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 303 738 руб. под 8,90% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить кредит и проценты согласно графику погашения кредита и уплаты процентов. Ответчик нарушил условия договора. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 08.06.2021г. включительно, с учетом снижения истцом штрафных санкций составляет 306 278,35 руб., из которых: 287 406,80 руб. - основной долг, 18 173,99 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 697,56 руб.- пени.

Истец просит взыскать сумму задолженности с ответчика по указанным кредитным договорам в сумме 957 570,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 775,70 руб.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 03.09.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 680 000 руб., под 12,90 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить заемные средства и проценты согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.

Обязательства по указанному выше договору ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 08.06.2021г. включительно составляет с учетом снижения истцом штрафных санкций 651 292,15 руб., из которых: 599 177,08 руб. - основной долг, 50 491,88 руб., - проценты за пользование кредитом, 1 623,19 руб., пени.

14.04.2020г. между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 303 738 руб. под 8,90% годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить кредит и проценты согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.

Обязательства по указанному выше договору ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 08.06.2021г. включительно, с учетом снижения истцом штрафных санкций составляет 306 278,35 руб., из которых: 287 406,80 руб. - основной долг, 18 173,99 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 697,56 руб.- пени.

Суд принимает за основу расчет истца по образовавшейся задолженности; расчет судом проверен, возражений по нему ответчик не представил. Задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № *** от 03.09.2019г. в размере 651 292,15 руб., задолженность по кредитному договору № *** от 14.04.2020г. в размере 306 278,35 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска, подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № *** от 03.09.2019г. в размере 651 292 рубля 15 копеек, из которых: основной долг 599 177 рублей 08 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 50 491 рубль 88 копеек, пени-1 623 рубля 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № *** от 14.04.2020г. в размере 306 278 рублей 35 копеек, из которых: основной долг 287 406 рублей 80 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 18 173 рубля 99 копеек, пени 697 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 12 775 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято <дата> года