Решение по делу № 2-1510/2017 ~ М-1408/2017 от 13.11.2017

дело №2-1510/2017

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 22 декабря 2017 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городская служба перемещения транспортных средств» к Надуткину А. В. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке,

установил:

ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» обратилось в суд с исковым заявлением к Надуткину А.В. о взыскании денежных средств в счет оплаты за хранение и перемещение автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на специализированной стоянке в размере 154 90 рубля за период с 16.04.2017 по 08.11.2017. В обоснование требований истец указал, что 16.04.2017 названное транспортное средство задержано на основании ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение ответчиком административного правонарушения и перемещено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Городская служба перемещения транспортных средств». Истцом в адрес ответчика направлялось требование о необходимости забрать транспорте средство со стоянки и оплатить расходы, в котором ответчик был также предупрежден о взыскании с него расходов за перемещение и хранение транспортного средства в судебном порядке. Однако, со стороны ответчика не последовало действий по возвращению автомобиля в свое владение от хранителя. Стоимость перемещения и хранения на специализированной стоянке указанного транспортного средства за период с 22 часов 55 минут 16.04.2017 по 00 часа 00 минут 08.11.2017 составила 154 901 рубль, которые, по мнению истца, подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, истец полагает необходимым взыскать с ответчика оплату расходов за хранение транспортного средства на специализированной стоянке с 08.11.2017 по день вынесения решения суда, исходя из стоимости часа в 31 рубль.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 14.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Коюшев С.В.

Стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Будучи опрошенным ранее в судебном заседании ответчик Надуткин А.В.. не оспаривая управление 16.04.2017 транспортным средством <данные изъяты> и его задержание сотрудниками ГИБДД, возражал удовлетворению исковых требований, в обоснование возражений указав, что оснований для задержания и, соответственно, для перемещения транспортного на специализированную стоянку не имелось, поскольку 16.04.2017 он не употреблял спиртные напитки, а постановление суда, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, незаконно. Кроме того, ссылался на тот факт, что он не является собственником спорного транспортного средства, а равно не несет ответственности за его хранение на специализированной стоянке.

В соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении № 628-О от 23.04.2013, следует, что положения ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, рассматриваемые, в том числе во взаимосвязи со статьями 896 - 898 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускали и не допускают возмещение расходов на хранение транспортного средства на специализированной стоянке вне связи с привлечением к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Таким образом, из анализа вышеуказанных положений законодательства следует, что возмещение расходов на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке связано с привлечением к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Судом установлено, что 16.04.2017 транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № задержано на основании ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с управлением Надуткиным А.В. транспортным средством в состоянии опьянения в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» и расположенную по адресу: <адрес>

Указанные обстоятельства находят свое подтверждение в материалах дела, а именно, в протоколе о задержании транспортного средства от <дата> № и вступившем в законную силу постановлении мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, которым Надуткин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размер 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Таким образом, лицом, совершившим противоправные действия, повлекшие задержание транспортного автомобиля, является Надуткин А.В.

ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» осуществляет свою деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица в едином реестре юридических лиц, Устава и договора о взаимодействии по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, заключенного с ОМВД по Сыктывдинскму району 04.04.2016, предметом которого является оказание органам внутренних дел услуг по транспортировке, хранению и выдаче задержанных транспортных средств.

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, а также возврат задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми определен Законом Республики Коми № 43-РЗ от 26.06.2012, согласно которому размер платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства устанавливается органом исполнительной власти республики, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области установления цен (тарифов).

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается исполнителем за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Возврат задержанного транспортного средства владельцу (представителю владельца) задержанного транспортного средства или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, производится после устранения причин его задержания на основании отметки о прекращении задержания транспортного средства, произведенной в копии протокола о задержании транспортного средства должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, после оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 25.12.2014 № 92/5, установлена и введена в действие плата за услуги по перемещению транспортного средства на специализированную стоянку с использованием транспортного средства, имеющего краноманипуляторную установку. За хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Республики Коми, для транспортных средств категории «B,D» стоимость одного часа хранения задержанных транспортных средств составляет 31 рубль.

Статьей 906 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Как следует из положений п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к административным отношениям,

Таким образом, из приведенных норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п. 2 ст. 889 Гражданского кодекса РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

С учетом изложенного, при передаче истцу сотрудниками ГИБДД транспортного средства у него возникла обязанность хранить его, возвратив его в сохранности поклажедателю по его требованию.

В соответствии с ч.12 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей.

На основании изложенного, с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства должны быть возложены именно на Надуткина А.В. в силу прямого указания закона ч. 12 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как на лицо, совершившее противоправные действия, повлекшие задержание транспортного средства, и которому своевременно было известно о помещении автомобиля на специализированную стоянку из подписанного им протокола задержания.

Доводы ответчика о том, что он пытался забрать автомобиль со стоянки, однако у него отсутствовала такая возможность, не нашел своего подтверждения ввиду отсутствия соответствующих доказательств, кроме того, правового значения для разрешения настоящего спора это обстоятельство не имеет.

Учитывая, что на момент задержания транспортного средства ответчик Надуткин А.В. являлся лицом, совершившим административное правонарушение, в связи с чем, автомобиль был задержан и перемещен на специализированную стоянку, ссылки Надуткина А.В. на то, что он не является собственником спорного транспортного средства не могут повлиять на выводы суда, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с приказом Службы Республики Коми по тарифам от 25.12.2014 №92/5 «Об утверждении единых предельных максимальных уровней тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке» стоимость одного машино-места в час для транспортных средств категории «В» составляет 31 рубль.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы соответствует положениям приведенного Приказа Службы Республики Коми по тарифам, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

Производя расчет подлежащих взысканию средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в период с 16.04.2017 по день вынесения судебного решения, суд, находит верным произведенный истцом расчет, исходя из установленной стоимости одного машино-места в час, количества дней хранения транспортного средства, а также принимает во внимание, что материалы дела не содержат данных об оплате услуг истца и возврате транспортного средства его владельцу, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с Надуткина А.В. в пользу ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» расходов на хранение транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № за период с 22 часов 55 минут 16.04.2017 по 00 часов 00 минут 22.12.2017 в размере 185 287 рублей.

Кроме того, учитывая установленный названным Приказом Службы Республики Коми по тарифам №92/5 от 25.12.2014 предельный максимальный уровень тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства в пределах населенного пункта, суд находит подлежащими взысканию с ответчика 2350 рублей в качестве расходов на перемещение задержанного транспортного средства.

Руководствуясь ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» к Надуткину А.В. о возмещении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере 187 637 рублей.

Поскольку ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, в силу требований ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4952 рублей 74 копеек.

Руководствуясь ст. 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» удовлетворить.

Взыскать с Надуткина А. В. в пользу ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» в счет оплаты расходов на перемещение и хранение автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№ за период с 22 часов 55 минут 16.04.2017 по 00 часов 00 минут 22.12.2017 в размере 187 637 рублей.

Взыскать с Надуткина А. В. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере 4952 рублей 74 копеек.

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Рачковская