Определение по делу № 9-139/2021 ~ М-738/2021 от 12.08.2021

УИД № 59RS0017-01-2021-001048-91

Материал № 9-139/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Губаха 17 августа 2021 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Мухтарова И.А., рассмотрев исковое заявление Никитина В.В. в лице Жукотанской С.А. к ФКУ ИК-12 «Исправительная колония № 12», Фонду социального страхования Пермского края о взыскании денежной компенсации вследствие полученной производственной травмы, третье лицо: Государственная инспекция труда в Пермском крае,

У С Т А Н О В И Л:

Никитин В.В. в лице адвоката Жукотанской С.А. обратился в Губахинский городской суд с иском об обязании ФКУ ИК-12 «Исправительная колония № 12» произвести выплату денежной компенсации истцу вследствие производственной травмы в сумме 500000,00 руб., а также оплатить больничные листы в полном объеме, обязании Фонда социального страхования Пермского края произвести выплату денежной компенсации истцу вследствие производственной травмы в сумме 500000,00 руб.

Изучив поступившее исковое заявление, нахожу его подлежащим возврату лицу его подавшему, в силу следующего.

Согласно ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

На основании ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

В частях 1, 5, 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом, при подписании и предъявлении иска от имени представляемого лица представитель должен одновременно с исковым заявлением приложить доверенность на ведение дела, в которой были бы подтверждены его полномочия.

Вместе с тем, как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, иск Никитина В.В. подписан и подан за него адвокатом Жукотанской С.А., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Тогда как в силу п. 5 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ордером удостоверяется только право адвоката на выступление в суде в качестве представителя, но не правом на подписание и подачу иска от имени доверителя, поскольку специальные полномочия, установленные ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ордер подтверждать не может.

Указание в ордере, что имеет место быть в настоящем случае, на возможность сопровождения интересов доверителя в суде со всеми правами, само по себе в силу изложенного не может подменить собой надлежащий документ, наделяющий полномочиями представителя в гражданском процессе – доверенность.

Таким образом, исковое заявление от имени Никитина В.В. подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Никитина В.В. в лице Жукотанской С.А. к ФКУ ИК-12 «Исправительная колония № 12», Фонду социального страхования Пермского края о взыскании денежной компенсации вследствие полученной производственной травмы, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней.

Судья И.А. Мухтарова