Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4643/2011 ~ М-4760/2011 от 10.06.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 20011 года                                                                     г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Винокуровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4643/2011 по иску <данные изъяты> к Дудник ФИО4 о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Дудник ФИО5. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Дудник ФИО6 был заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит размере 469 000 рублей на приобретение автомобиля, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями кредитного договора определена процентная ставка в размере 18% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит путем перечисления на счет №.

    Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик с января 2011 года не исполняет должным образом свои обязательства по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением ответчика своих обязательств по кредитному договору ему неоднократно было направлено требование о полном погашении задолженности.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 87 922,19 рублей, в том числе: по кредиту 58 963,91 рублей; по процентам- 2 907,65 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита - 24 579,56 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 471,07 рублей;

    Обязательство ответчика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства. Ответчик передал в залог автомобиль марки <данные изъяты> модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова № модель двигателя № номер двигателя № номер шасси отсутствует. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 551 804 рубля.

    Просит взыскать с Дудник ФИО7. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 922,91 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 58 963,91 рублей; по процентам- 2 907,65 рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита 24 579,56 рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 471,07 рублей; обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> модель № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова № модель двигателя №, номер двигателя № номер шасси отсутствует; определить способ продажи имущества с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 496 623,60 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 837,67 рублей.

    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не сообщили. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Дудник ФИО8. был заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит размере 469 000 рублей на приобретение автомобиля, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями кредитного договора определена процентная ставка в размере 18% годовых.

    Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит путем перечисления на счет №.

    Согласно п.3.1,3.2,3.3 кредитного договора формой погашения кредита является аннуитентный платеж в размере равных ежемесячных платежей, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашении основного долга. Размер ежемесячного аннутентного платежа н дату заключения договора составляет 12 298,78 рублей.

    Согласно п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также иные срочные обязательства, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,20% от общей стоимости задолженности по выбору Банка.

    Также исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>, модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова № модель двигателя №, номер двигателя № номер шасси отсутствует.

    В силу п.3.1. договора о залоге транспортного средства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательства по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, направить предмет залога на реализацию и за счет вырученных денежных средств от его реализации удовлетворить требования в полном объеме, включая оплату неустойки, комиссии и иных издержек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией графика возврата кредита, копией договора № о залоге транспортного средства, выпиской по счету, выпиской из лицевого счета, копиями уведомления о наличии задолженности, копией ПТС.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик Дудник ФИО9, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

Согласно п.5.3.4 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплате начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, в случае нарушении срока возврата кредита или уплаты процентов.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.

    Согласно п.3.1. договора о залоге транспортного средства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательства по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, направить предмет залога на реализацию и за счет вырученных денежных средств от его реализации удовлетворить требования в полном объеме, включая оплату неустойки, комиссии и иных издержек.

Согласно п.1.2 договора о залоге транспортного средства стороны оценивают предмет залога (залоговая стоимость) в размере 551 804 рублей.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представил.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 837 рублей 67 копеек.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 334, 348-350, 819-821 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дудник ФИО10 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 922 рублей 19 копеек, в том числе: задолженность по кредиту 58 963,91 рублей; по процентам- 2 907,65 рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита 24 579,56 рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами 1 471,07 рублей, госпошлину в размере 4 837 рублей 67 копеек.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки <данные изъяты> модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, модель двигателя №, номер двигателя № номер шасси отсутствует.

Определить способ продажи имущества – с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену автомобиля марки <данные изъяты> модель № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова № модель двигателя №, номер двигателя № номер шасси отсутствует в размере 496 623,60 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение изготовлено 25 июля 2011 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени                           Н.В. Старшинова