Решение по делу № 1-146/2018 от 30.07.2018

Дело №1-146/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «16» августа 2018 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Воронежской области Шишкина Н.А.,

подсудимого Шерстяных В.И.,

защитника Вовченко И.А.,

представившей удостоверение № 2038 и ордер № 19330,

потерпевшего Шерстяных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шерстяных Виктора Ивановича

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, разведенного, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шерстяных В.И. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут в <адрес> между Шерстяных В.И. и Ш произошел словесный конфликт, в ходе которого Шерстяных В.И., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ш., решил умышленно причинить тяжкий вред его здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа, лежащего рядом с ним в комнате на стуле.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ш. с применением предмета, используемого в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут Шерстяных В.И., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе конфликта с Ш. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь в <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Ш. тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека и желая их наступления, целенаправленно схватил со стула кухонный нож, и держа его в левой руке, используя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар в живот Ш., чем причинил ему телесные повреждения в виде раны в нижней трети живота, проникающей в брюшную полость с повреждением стенки мочевого пузыря, которые согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью от ДД.ММ.ГГГГ №н квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Шерстяных В.И., заявленного им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый Шерстяных В.И. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель и потерпевший Ш. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение Шерстяных В.И. по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ по данному уголовному делу соблюдены.

Действия Шерстяных В.И. следует квалифицировать по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому Шерстяных В.И,. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что Шерстяных В.И. ранее не судим, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.л.169), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 168), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 172), по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Шерстяных В.И. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шерстяных В.И., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, психические состояние здоровья, сведения о котором имеются в материалах уголовного дела (л.д.177-179), осуществление ухода за престарелой матерью Шерстяных М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шерстяных В.И., судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание Шерстяных В.И. возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. условно.

Принимая во внимание, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок лишения свободы суд назначает Шерстяных В.И. с соблюдением правил предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.    

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным, не применять Шерстяных В.И. дополнительное наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления не имеется.

Прокурором Семилукского района Воронежской области предъявлен гражданский иск о взыскании с Шерстяных В.И. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования 28206 рублей в счет возмещение денежных средств, затраченных на стационарное лечение Шерстяных А.В. (л.д.161-164).

Подсудимый Шерстяных В.И. иск прокурора признал полностью.

Суд считает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шерстяных Виктора Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: трусы, выполненные из материала коричневого, синего, оранжевого, белого цветов с поясной резинкой, нож "Хортиця", фрагмент ватной палочки, белого цвета с образцами буккального (щечного) эпителия, фрагмент ватной палочки, белого цвета с образцами буккального (щечного) эпителия – уничтожить.

Иск прокурора Семилукского района Воронежской области удовлетворить.

Взыскать с Шерстяных Виктора Ивановича в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования 28206 (двадцать восемь тысяч двести шесть) рублей в счет возмещения денежных средств, затраченных на стационарное лечение Шерстяных А.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий Н.В. Ягодкина