Определение по делу № 2-1078/2020 ~ М-837/2020 от 24.08.2020

Дело № 2-1078/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Светлогорск           30 сентября 2020 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Аниськова М.В., при секретаре Никоненко И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афиногенова А.В. к Рыбину Н.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Афиногенов А.В. обратился в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что решением Светлогорского городского суда от 11.05.2018 года с ответчика взыскан долг в размере 85000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7724,31 руб. по состоянию на 12 января 2018 года. До настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено. Деньги не возвращены. Считает, что вправе на основании п. 1 ст. 395 ГПК РФ получить от ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента с суммы задолженности в размере 85000 рублей. Просит в соответствии с приведенным расчетом взыскать с ответчика сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 15355 рублей 50 копеек, а также судебные расходы.

В предварительном судебном заседании по делу установлено, что исковое заявление Афиногенова А.В. принято к производству Светлогорского городского суда с нарушением правил подсудности. В связи с чем, возник вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье первого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области.

Представитель истца- Лукин В.В., действующий на основании доверенности, в предварительном судебном заседании уточнил, что требования истца основаны на ст. 395 ГК РФ. Иск направлен в городской суд, поскольку здесь находятся доказательства по делу, ранее в городском суде было рассмотрено дело о взыскании с Рыбина Н.П. основного долга.

Ответчик Рыбин Н.П. в предварительном судебном заседании фактически оставил вопрос о подсудности на усмотрение суда.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Возникший спор является имущественным спором, и его подсудность определяется на общих основаниях, независимо от того, что требования истца вытекают из ранее рассмотренного гражданского дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье первого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области, поскольку цена иска составляет менее 50000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать на рассмотрение по подсудности мировому судье первого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области Орлик О.В. гражданское дело по исковому заявлению Афиногенова А.В. к Рыбину Н.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Настоящее определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Судья               М.В. Аниськов