Постановление по делу № 1-312/2019 от 25.04.2019

1-312/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> 30 апреля 2019 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Баркуев М.М.,

с участием ст. помощника прокурора <адрес> Мусаева Р.М., обвиняемой Касумовой Р.Б., защитника-адвоката Башировой Л.М. представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего - Анхаева М.А., при секретаре Муртазове Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО № СУ УМВД РФ по <адрес> Мирзоева М.Н. о прекращении уго­ловного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемой Касумовой Р.Б., с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении,

Касумовой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД, со средним образованием, замужней имеющей троих детей, проживающей по адресу: <адрес>, МКР «ДОСААФ» <адрес>, временно не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Касумова Р.Б. своими умышленными действиями, выра­зившимися в самовольном подключении к газопроводу лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Касумова Р.Б. проживающая по адресу <адрес> МКР «ДОССАФ» <адрес>, будучи подвергнутой админи­стративному наказанию за самовольное подключение и использование газа поста­новлением от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № Киров­ского района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, вы­званных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, приобрела на рынке небольшой кусочек шланга и хомуты, путем снятия заглушки при по­мощи резинового шланга и хомутов восполнила отрезанный кусок трубы, отрезан­ный ранее работниками службы при отключении имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, и вновь присоединилась к газопроводу, данный факт был выявлен ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес>.

Следователь СО № СУ УМВД РФ по <адрес> Мирзоев М.Н. с согласия и.о. зам. начальника СО № СУ УМВД РФ по <адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением Касумовой Р.Б. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что она преступление совершила впервые, совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, представитель потерпевшего Анхаев М.А. каких либо претензий не имеют.

Обвиняемая Касумова Р.Б. и ее защитник – адвокат Баширова Л.М. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что она вину признает и в содеянном раскаивается, ранее не судима, преступление совершила в первые, потерпевший претензии не имеет ущерб полностью возмещен.

Помощник прокурора <адрес> Мусаев Р.М. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемой Касумовой Р.Б.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Согласно требованию 159 ИЦ МВД РД, сведений о судимости ГИАЦ МВД по РФ, Касумова Р.Б. не имеет судимости.

Согласно санкции ч.1 ст.215.3 УК РФ, совершенное ею преступление относиться к преступлению небольшой тяжести.

Касумова Р.Б. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину свою признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, представитель потерпевшего претензии не имеет, ущерб полностью возмещен, положительно характеризуется по месту жительства, не трудоустроена.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В силу ч.1 ст. 104.5. УПК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства, суд считает возможным установить срок - 60 дней, в течение которого Касумова Р.Б. обязана оплатить судебный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Касумовой ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 60 (шестьдесят) дней, после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить (вручить) Касумовой Р.Б. и ее защитнику, потерпевшим, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить Касумовой Р.Б. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Касумовой Р.Б., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья М.М. Баркуев