Решение по делу № 2-4356/2015 ~ М-4062/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-4356/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.

при секретаре Гончаровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

19 ноября 2015 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> руб. на срок один месяц. В случае невозврата суммы займа в оговоренный срок с выплатой неустойки в размере <данные изъяты> % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Истец неоднократно обращался к нему с требованием добровольно исполнить условия договора займа, но ответчик отказывается выполнить законные требования истца без объяснения причин. Истец считает, что все досудебные возможности взыскания долга он исчерпал. Период просрочки долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 дней. Сумма долга с учетом неустойки на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> руб. Расчет неустойки:

1. <данные изъяты> руб. * <данные изъяты> % = <данные изъяты> руб. в день,

2. <данные изъяты> дней * <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу размер долга <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.; судебные издержки: оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению искового заявления – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, дал аналогичные пояснения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве уведомлен телефонограммой. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств от него не поступило.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В п. 1 ст. 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчик занимает у истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на один месяц, обязуется возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ В случае не возврата денежных средств заемщик обязуется выплатить неустойку в размере <данные изъяты> % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 6, 11).

В установленный договором срок ФИО2 сумму долга не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.

За период просрочки возврата долга, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения в суд с исковым заявлением) задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга и <данные изъяты> руб. – сумма предусмотренной договором неустойки. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа. Ответчик не представил иной расчет и доказательства, опровергающие расчет задолженности, представленный истцом.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом понесены следующие судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и составлению искового заявления - <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 2, 7). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения 24.11.2015г.

Судья М.Т. Гавричкова