Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-355/2014 от 08.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2014 года город Минеральные Воды.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Белозер О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина

Тимошенко Е.А. .............. года рождения, уроженца .............., гражданина РФ, не работающего, не женатого, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности: по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, по ст. 20.21 КРФ об АП, проживающего: .............., по части 1 статьи 20.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Тимошенко Е. А., .............. г.р., .............. в 15 часов 30 минут находясь на .............. около .............., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Тимошенко Е. А. вину признал, пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, был доставлен в дежурную часть УВД.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Тимошенко Е. А. в совершении административного правонарушения доказана, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении .............. от 07 апреля 2014 г., рапортом от 07.04.2014 г., объяснениями свидетелей .............. от .............. года, протоколом медицинского освидетельствования .............. от 07.04.2014 года.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда .............. от .............. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Действия Тимошенко Е. А. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность – совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который не работает.

С учетом изложенного, наказание необходимо избрать в пределах санкции части 1 статьи 20.1 К РФ об АП, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.4-29.7, 29.10, 30.1-30.3 К РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тимошенко Е.А., .............. года рождения, признать виновным по части 1 ст. 20.1 КРФ об АП и назначить ему административное взыскание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента фактического задержания, а именно с 17 часов 30 минут 07 апреля 2014 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

О результатах исполнения сообщить судье Минераловодского городского суда.

Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Минераловодского городского суда Белозер О.М.