Определение по делу № 2-909/2013 от 17.05.2013

Стр. 21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Кашира Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ. Дело № 2-909/13

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Адарченко С.А.,

при секретаре Клиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) Муниципального унитарного предприятия «Домнинское»

к Раскидной М.Н., Анисимову С.В., Шмытовой Т.В. и Анисимову Д.С.

о взыскании задолженности платежа за жилое помещение и коммунальные услуги

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, ссылаясь на то, что МУП «Домнинское» является управляющей организацией, которая предоставляет коммунальные услуги, оказывает услуги и работы по управлению многоквартирными домами, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории сельского поселения Домнинское Каширского района Московской области.

От истца МУП «Домнинское» поступило письменное заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу. Истец просит суд принять отказ от иска, указав, что ему известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Ответчик Раскидная М.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленного иска.

Ответчики Анисимов С.В., Шмытова Т.В. и Анисимов Д.С. извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Суд, руководствуясь ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, имеющиеся в деле доказательства, выслушав мнение ответчика, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска сторон выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявлению приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу.

В связи с отказом истца от иска уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 333-40 Налогового Кодекса РФ, возврат уплаченной государственной пошлины производится налоговым органом по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Муниципального унитарного предприятия «Домнинское» от иска.

Прекратить производство по делу № по иску Муниципального унитарного предприятия «Домнинское» к Раскидной М.Н., Анисимову С.В., Шмытовой Т.В. и Анисимову Д.С. о взыскании задолженности платежа за жилое помещение и коммунальные услуги.

Повторное обращение в суд по спору между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № 18 по Московской области возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Домснинское» уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд путем подачи частной жалобы в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий судья: С.А.Адарченко