Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2020 (1-149/2019;) от 30.10.2019

        Дело № 1-10/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края 13 января 2020 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Канского межрайонного прокурора Бондаренко П.В.,

подсудимого Андропова Е.А.

защитника – адвоката Дедова П.В. ордер № 037854 от 06.12.2019, удостоверение № 1719 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Катунине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андропова Евгения Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Андропов Е.А.совершил хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.    

    В один из дней в апреле 2017 года в дневное время Андропов Е.А., находясь в <адрес>, посредством почтовой связи от неустановленного лица за денежное вознаграждение приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером «82 21 101371» на свое имя со своей фотографией, предоставляющее право водителю к участию в дорожном движении, в целях его дальнейшего незаконного использования.

    После приобретения поддельного водительского удостоверения с серийным номером «82 21 101371» Андропов Е.А. положил его в вещевой ящик своего автомобиля «ВАЗ 21074» государственный регистрационный номер № который находился по адресу: <адрес> и стал его незаконно хранить в целях его незаконного использования.

21.08.2019 в утреннее время Андропов Е.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел на хранение вышеуказанного поддельного водительского удостоверения в целях его использования, на своем автомобиле «ВАЗ 21074» государственный регистрационный номер № в вещевом ящике которого хранилось им поддельное водительское удостоверение с серийным номером «82 21 101371», выехал из дома по адресу: <адрес> края.

21.08.2019 в 10 часов 55 минут на 1026 километре автодороги Р255 «Сибирь» в Канском районе Красноярского края Андропов Е.А., управлявший своим автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный номер № был остановлен старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО5 После остановки автомобиля Андропов Е.А., имея преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предъявил старшему инспектору ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО5 в качестве документа, подтверждающего право управления транспортным средством, заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером «82 21 101371» на свое имя со своей фотографией. При проверке водительского удостоверения по информационной базе данных ФИС-М (федеральная информационная система) сотрудниками ГИБДД было установлено, что предъявленное Андроповым Е.А. водительское удостоверение с серийным номером «82 21 101371» числится за ФИО1 После этого поддельное водительское удостоверение с серийным номером «82 21 101371» на имя Андропова Е.А. у него было изъято.

Согласно заключению эксперта №1124 от 02.09.2019 изъятый у Андропова Е.А. бланк водительского удостоверения с серийным номером «82 21 101371» на имя Андропова Евгения Александровича изготовлен не производством «Гознак», отпечатан способом цветной капельно-струйной печати (на цветном капельно-струйном принтере).

В судебном заседании подсудимый Андропов Е.А. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается. Заявлял ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, его ходатайство дознавателем удовлетворено. При ознакомлении с материалами уголовного дела с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и в настоящий момент это ходатайство поддерживает. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

Суд не находит препятствий производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку ходатайство Андропова Е.А. о сокращенной форме дознания было заявлено им добровольно, удовлетворено дознавателем, характер и последствия дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора по делу не установлено.

Виновность подсудимого Андропова Е.А.подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: показаниями самого Андропова Е.А, который, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, с участием защитника Дедова П.В., вину в содеянном признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения им преступления, указанные в обвинительном постановлении (л.д. 62-65);

- показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования - ФИО6, ФИО7, согласно которым водитель Андропов Е.А. предъявил им водительское удостоверение с серийным номером «82 21 101371» на своё имя, при проверке по оперативно справочным учетам, было установлено, что данное водительское удостоверение выдано 21.02.2017 ФИО1 в г. Москве, Андропов Е.А. пояснил, что купил данное водительское удостоверение (л.д. 52-53, 50-51), ФИО8, согласно которым у Андропова Е.А. в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 21074» гос.номер №, 21.08.2019 они поехали в г. Канск, их остановил инспектор ДПС, Андропов Е.А. сообщил ей, что дальше они ехать не могут и ему необходимо проехать в полицию, так как его водительское удостоверение поддельное (л.д.54-56);

- письменными материалами дела – рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Канский» ФИО5 от 21.08.2019 (л.д. 3), протоколом изъятия водительского удостоверения 24 КА № 002561 от 21.08.2019, справкой начальника РЭО ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно федеральной базе данных ФИС-ГИБДД М, водительское удостоверение с серийным номером «82 21 101371» выдано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата выдачи 21.02.2017 (л.д. 28), справкой ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 03.10.2019 о том, что Андропов Е.А. специального права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверения не получал(л.д. 31), постановлением по делу об административном правонарушении врио командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» капитана полиции ФИО10 от 27.08.2019, согласно которому Андропов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (л.д. 33), постановлением по делу об административном правонарушении старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» старшего лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Андропов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ(л.д. 34), постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» старшего лейтенанта полиции ФИО5 от 21.08.2019, согласно которому Андропов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 35), протоколом выемки от 10.09.2019 года, согласно которому у командира взвода ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО7 были изъяты водительское удостоверение с серийным номером «82 21 101371» на имя Андропова Е.А., компакт диск с видеозаписью остановки автомобиля под управлением Андропова Е.А., сбора в отношении него материала по факту административных правонарушений, изъятия водительского удостоверения от 21.08.2019 года(л.д. 38-39), протоколом осмотра предметов от 10.09.2019, согласно которому осмотрены изъятые предметы и документы (л.д.40-42), заключением эксперта № №1124 от 02.09.2019, согласно которому изъятый у Андропова Е.А. бланк водительского удостоверения с серийным номером «82 21 101371» на имя Андропова Евгения Александровича изготовлен не производством «Гознак», отпечатан способом цветной капельно-струйной печати (на цветном капельно-струйном принтере). Признаков изменения первоначального содержания реквизитов данного документа (дописка, подчистка, исправления, травление и т.д.) не имеется (л.д.46-48).

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, ходатайство подсудимого, защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает вину подсудимого Андропова Е.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 327 УК РФ, как хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд исходит из того, что согласно сообщениям КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» и КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», КГБУЗ «Саянская РБ» (л.д.75, 77, 81) Андропов Е.А. в картотеке указанных учреждений не числится, к врачу психиатру и врачу наркологу не обращался, доступен к речевому контакту, имеет среднее образование, адекватно воспринимает ситуацию и события, участником которых является, включая привлечение к уголовной ответственности, поведение подсудимого в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, поэтому Андропова Е.А. следует считать вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его удовлетворительные характеристики по месту жительства, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, учитывает, что подсудимый занят общественно-полезным трудом.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд расценивает наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, в котором он до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, суд расценивает как явку с повинной и активное способствование своими признательными показаниями в период следствия раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, находя такое наказание законным и обоснованным, отвечающим требованиям справедливости и целям исправления подсудимого, предусмотренным ст. ст. 3-7, 43, 60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ,

приговорил:

Андропова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы. Обязать Андропова Евгения Александровича встать на учёт по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий надзор.

На основании ст. 53 УК РФ установить для Андропова Е.А. ограничения: не менять места жительства, не выезжать за пределы Саянского района Красноярского края без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным в виде ограничения свободы, за исключением случаев нахождения на работе либо в лечебном учреждении.

Обязать Андропова Е.А. являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленные дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- поддельное водительское удостоверение с серийным номером «82 21 101371» на имя Андропова Е.А., компакт диск с видеозаписью остановки автомобиля под управлением Андропова Е.А., сбора в отношении него материала по факту административных правонарушений, изъятия поддельного водительского удостоверения от 21.08.2019 – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья И.И. Конищева