Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2016 ~ М-298/2016 от 08.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское 14 сентября 2016 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе: председательствующего судьи – Сабаевой В.И.,

с участием истца – Гончарова ФИО9,

представителя ответчика РЭО ГИБДД МО МВД России «Ирбейский» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - Антонюк Ю.В.

при секретаре – Межовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова ФИО10 к РЭО ГИБДД МО МВД России «Ирбейский» о восстановлении срока для принятия наследства, признании гражданина, принявшим наследство и признании права собственности на грузовой автомобиль, суд

У С Т А Н О В И Л :

Гончаров В.А. обратился в суд с иском к РЭО ГИБДД МО МВД России «Ирбейский» о восстановлении срока для принятия наследства, признании гражданина, принявшим наследство и признании права собственности на грузовой автомобиль, после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Гончаров В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество в виде грузового автомобиля <данные изъяты>), регистрационный номер №, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова – отсутствует, цвет кузова (кабины) – зеленый, паспорт транспортного средства №. Его отец ФИО1 владел автомобилем на основании записи в ПТС от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации серия №. До этого, указанный спорный автомобиль принадлежал ему, Гончарову В.А., а в августе 2004 года он переписал его на отца ФИО1. Однако, указанный спорный грузовой автомобиль с момента приобретения 01.04.2001 года и по настоящее время находился и находится у него в ограде дома и кроме него им никто не пользовался. После смерти его отца ФИО1 спорный грузовой автомобиль находился в неисправном состоянии, он в то время не решил, будет ли его использовать по назначению и поэтому не стал оформлять его в собственность. В этом году он отремонтировал указанный грузовой автомобиль, привел его в рабочее состояние и обратился к нотариусу для того, что оформить на него право собственности по наследству. Но нотариус ему отказал на основании пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. Он считает, что принял наследство в виде грузового автомобиля, поскольку автомобиль с момента его приобретения и по настоящее время находился фактически в его владении и документы на него также находились у него. Согласно оценке ООО «Автолайф» рыночная стоимость указанного грузового автомобиля составляет <данные изъяты> руб.. А потому, просит суд восстановить ему срок для принятия наследства в виде грузового автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова – отсутствует, цвет кузова (кабины) – зеленый, паспорт транспортного средства № оставшегося после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика РЭО ГИБДД МО МВД России «Ирбейский» Антонюк Ю.В. исковые требования признала в полном объеме.

Третьи лица Гончаров А.А. и Школьникова Г.А., будучи надлежащим образом уведомленными о дне и времени рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования полагают подлежащими удовлетворению.

С учетом мнения истца Гончарова В.А. и представителя ответчика РЭО ГИБДД МО МВД России «Ирбейский» Антонюк Ю.В., суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся третьих лиц Гончарова А.А. и Школьниковой Г.А..

Исследовав все материалы дела, выслушав пояснения истца Гончарова В.А., представителя ответчика РЭО ГИБДД МО МВД России «Ирбейский» Антонюк Ю.В., суд находит исковые требования истца Гончарова А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В судебном заседании установлено и подтверждено свидетельствами о рождении, что истец Гончаров В.А. и третьи лица Гончаров А.А. и Школьникова (до заключения брака ФИО7) Г.А. являются родными братьями и сестрой и приходятся детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ отец истца Гончарова В.А., ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца истца Гончарова В.А., ФИО1 открылось наследство в виде грузового автомобиля <данные изъяты>), регистрационный номер №, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова – отсутствует, цвет кузова (кабины) – зеленый, паспорт транспортного средства №

В судебном заседании также установлено, что отец истца Гончарова В.А., ФИО1 владел указанным спорным грузовым автомобилем <данные изъяты> на основании записи в ПТС от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельстве о регистрации серия №.

Наследниками указанного грузового автомобиля <данные изъяты>, после смерти отца истца Гончарова В.А. являются истец Гончаров В.А., его брат Гончаров А.А. и сестра Школьникова (до заключения брака ФИО7) Г.А., которые отказались от причитающегося наследства в виде грузового <данные изъяты> в пользу истца. Таким образом, истец Гончаров В.А. является единственным наследником, принявшим наследство, в виде указанного грузового автомобиля <данные изъяты>), регистрационный номер №, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова – отсутствует, цвет кузова (кабины) – зеленый, паспорт транспортного средства №

Кроме того, судом установлено, что указанный спорный автомобиль был приобретен истцом Гончаровым В.А. ДД.ММ.ГГГГ. В августе 2004 года истец Гончаров В.А. переписал спорный грузовой автомобиль на имя отца ФИО1, что также подтверждается копиями паспорта транспортного средства серии № и свидетельства о регистрации транспортного средства сери №.

В судебном заседании также установлено, что указанный спорный грузовой автомобиль с момента его приобретения ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находился и находится во владении истца Гончарова В.А. и кроме истца спорным автомобилем никто не пользовался.

Согласно отчету об оценке среднерыночной стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость спорного грузового автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

После смерти отца истца Гончарова А.А., спорный грузовой автомобиль <данные изъяты> находился в неисправном состоянии, истец Гончаров В.А. в то время не решил, будет ли использовать указанный автомобиль по назначению, поэтому не стал оформлять его в собственность. Весной 2016 года истец Гончаров В.А. отремонтировал грузовой автомобиль <данные изъяты>, привел его в рабочее состояние и обратился к нотариусу для оформления на него право собственности по наследству. Но нотариус истцу отказал на основании пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

Причины пропуска указанного срока суд признает уважительными и полагает необходимым восстановить истцу Гончарову В.А. срок для принятия наследства.

С учетом признания иска ответчиком, суд считает возможным исковые требования Гончарова ФИО11 удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гончарова ФИО12 – удовлетворить.

Восстановить Гончарову ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу <адрес> срок для принятия наследственного имущества в виде грузового автомобиля <данные изъяты>), регистрационный номер №, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова – отсутствует, цвет кузова (кабины) – зеленый, паспорт транспортного средства №, открывшегося после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Гончарова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> наследником, принявшим указанное наследство, признав за ним право собственности на указанный грузовой автомобиль <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ирбейский районный суд.

Председательствующий                          В.И. Сабаева