Решение по делу № 12-1103/2017 от 05.06.2017

Дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                           г.Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Новожилова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АО «ГУ ЖКХ» Кукина Д.В. на постановление Государственной инспекции труда в Приморском крае № № от 22.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.5.27.1 КоАП РФ в отношении АО «ГУ ЖКХ»,

у с т а н о в и л а:

в Ленинский районный суд г.Владивостока поступила жалоба на постановление Государственной жилищной инспекции Приморского края № № от 22.05.2017 по делу об административном правонарушении, которым АО «ГУ ЖКХ» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 5.27.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 130000 руб. Просит признать незаконным и отменить постановление Государственной жилищной инспекции Приморского края от 22.05.2017.

Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5. и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Как следует из административного материала, местом совершения правонарушения является адрес: г. Уссурийск, ул. Пушкина, 34, в связи с чем, рассмотрение указанной жалобы не подведомственно Ленинскому районному суду г. Владивостока.

Положениями п.1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено также определение о передаче дела судье, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

о п р е д е л и л а:

передать жалобу представителя АО «ГУ ЖКХ» Кукина Д.В. на постановление Государственной инспекции труда в Приморском крае № № от 22.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.5.27.1 КоАП РФ в отношении АО «ГУ ЖКХ», в Уссурийский районный суд Приморского края.

Судья                 И.Н. Новожилова