Определение по делу № 2-2221/2013 ~ М-2095/2013 от 16.07.2013

Дело № 2-2221

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

с участием представителя заявителя ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя заинтересованного лица ФИО3 – ФИО5, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя заинтересованных лиц Администрации Беловского городского округа и МУ «Комитета по земельным ресурсам и муниципальному имуществу г. Белово» – ФИО6, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ № сроком по ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № сроком по ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 21 октября 2013 года

дело по заявлению ФИО1 о повороте исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и администрации Беловского городского округа о прекращении права собственности на земельный участок.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец купила земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на который, зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 02.10.2000г. за №.

После покупки земельного участка истец ухаживала и обрабатывала его, оформила разрешение на строительство дома.

Весной 2012 года после зимы истец приехала на свой участок, однако обнаружила на нем посторонних людей из разговора с которыми, ей стало известно, что земельный участок оформлен на других лиц. В связи с чем, истец обратилась в МУ «КЗР и МИ г. Белово» где узнала, что на основании заочного решения Беловского городского суда от 26.09.2011 года ее право собственности на данный земельный участок прекращено.

30.05.2012 года истец обратилась в Беловский городской суд с заявлением об отмене заочного решения суда. Определением суда от 04.07.2012 года заочное решение от 30.05.2012 года было отменено.

12.07.2012 года Беловским городским судом было вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований администрации Беловского городского округа к ФИО1 о прекращении права собственности на земельный участок было отказано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27.09.2012 года указанное решение суда оставлено без изменения.

В то время, пока истцу не было известно о заочном решении суда, которым ее право собственности на земельный участок было прекращено, администрация Беловского городского округа и МУ «КЗР и МИ г.Белово» распорядились земельным участком по своему усмотрению.

В настоящее время истцу известно, что право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за ФИО3 и ФИО4

Просит прекратить право общей совместной собственности ФИО3 и ФИО4 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и восстановить право собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 изменила свои требования. Просит осуществить поворот исполнения решения Беловского городского от 26.09.2011 года путем возврата ей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, прекращения права общей совместной собственности ФИО3 и ФИО4 на земельный участок по адресу: <адрес> и восстановления права собственности ФИО1 в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на вышеуказанный земельный участок площадью 1360,81 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов.

Заявитель ФИО1 дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 требование о повороте исполнения решения Беловского городского суда от 26.09.2011 года поддержала, подтвердила обстоятельства, на которых основаны заявленные требования и дала показания аналогичные изложенному в заявлении.

Заинтересованные лица ФИО3 и ФИО4 дело просили рассмотреть в их отсутствие.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО3 – ФИО5 относительно заявленных требований ФИО1 возражал. Считает, что поворот решения Беловского городского суда от 26.09.2011 года в данном случае невозможен, так как в настоящее время собственниками спорного земельного участка являются ФИО3 и ФИО4 Земельный участок приобретен ими по возмездной сделке, на момент совершения которой добросовестному приобретателю не было известно о притязаниях третьих лиц на земельный участок.

В судебном заседании представитель заинтересованных лиц Администрации Беловского городского округа и МУ «Комитета по земельным ресурсам и муниципальному имуществу г.Белово» ФИО6 относительно заявленных требований ФИО1 возражала.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о повороте исполнения решения Беловского городского суда от 26.09.2011 года подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии со ст.444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

В соответствии с ч.2 ст.445 ГПК РФ в случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

Заочным решением Беловского городского суда от 26.09.2011 года по делу № 2-3039 право собственности ФИО1 на вышеуказанный земельный участок было прекращено. Указанный земельный участок был изъят у ФИО1 и администрации Беловского городского округа было разрешено предоставить его под индивидуальное жилищное строительство другому лицу в соответствии с земельным законодательством.

В последующем ФИО1 обратилась в Беловский городской суд с заявлением об отмене заочного решения от 26.09.2011 года. Определением суда от 04.07.2012 года заочное решение от 30.05.2012 года было отменено.

12.07.2012 года Беловским городским судом по данному делу было вынесено новое решение, которым в иске администрации Беловского городского округа к ФИО1 о прекращении права собственности на земельный участок и изъятии его у ФИО1 было отказано.

Администрацией Беловского городского округа вышеуказанное решение суда от 12.07.2012 года было обжаловано, однако Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27.09.2012 года решение Беловского городского суда от 12.07.2012 года было оставлено без изменения.

Поскольку при новом рассмотрении дела в решении Беловского городского суда от 12.07.2012 года и в определении суда апелляционной инстанции от 27.09.2012 года нет никаких указаний на поворот исполнения отмененного решения суда, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 о повороте исполнения решения Беловского городского суда от 26.09.2012 года подлежит удовлетворению.

Земельный участок по адресу: <адрес> подлежит возвращению ФИО1, а право собственности ФИО7 на указанный земельный участок - восстановлению, поскольку решение, которое явилось основанием для изъятия земельного участка и прекращения права собственности в настоящее время отменено.

Из материалов дела следует, что до подачи ФИО1 заявления о повороте отмененного решения, в отношении спорного земельного участка были совершены сделки по отчуждению спорного имущества.

В настоящее время собственниками земельного участка по адресу: <адрес> являются ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку судом удовлетворено требование ФИО1 о повороте исполнения решения Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности ФИО3 и ФИО4 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1360,81 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.443-444, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести поворот исполнения решения Беловского городского суда от 26 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Администрации Беловского городского округа к ФИО1 о прекращении права собственности и изъятии земельного участка.

Возвратить ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО3 и ФИО4 в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Восстановить в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1360,81 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 15 дней.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов

ВЕРНО

Судья Беловского городского суда А.В. Шпирнов