Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3685/2020 ~ М-2840/2020 от 08.06.2020

Дело № 2-3685/2020 (11) 66RS0004-01-2020-004170-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 28 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В. при секретаре судебного заседания Семенчук А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автостройметаллкомплект» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЛид», Жуковой Лидии Константиновне о взыскании задолженности по договору поставке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил взысть солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору поставки в размере 611603 рублей 20 копеек, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, рассчитанных за период с 07.05.2019 по 30.04.2020 в размере 2234110 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 22429 рублей, расходы по оплате услуг представителя -25000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Авдеева О.А. заявила об отказе от исковых требований в связи с погашением основной задолженности по договору поставки.

Представитель ответчика ООО «СтройЛид», Жукова Л.К. о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявленное ходатайство при данной явке.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, поступившее ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст.220 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд, по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истец вправе отказаться от исковых требований, отказался от иска, заявивший ходатайство представитель имеет соответствующие полномочия, отказ от иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

В соответствии с положениями статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. По общему правилу ч. 2 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда либо до исполнения решения суда.

Поскольку истец отказался от иска, отказ принят судом, принятые определением судьи от 15.06.2020 обеспечительные меры подлежат отмене.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п. 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 22 429 рублей 00 копеек подтверждается платежным поручением от 04.06.2020 года № 136. Поскольку истец от отказался от иска, отказ принят судом, соответственно государственная пошлина, которая в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена в размере 22 429 рублей при подаче юридическим лицом иска имущественного характера, подлежит возвращению в размере 15700 рублей 30 копеек (из расчета 22429,00руб.*70%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 93, 173, 144, 220, 221, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Автостройметаллкомплект» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЛид», Жуковой Лидии Константиновне о взыскании задолженности по договору поставке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Производство по данному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15.06.2020, в виде наложения ареста на имущество, Жуковой Лидии Константиновны (02.05.1985 г.р., уроженки г. Легница респ. Польша, зарегистрированной по адресу: г. Екатеринбург ул. Крауля д. 68 кв. 57а), общества с ограниченной ответственностью «СтройЛид» (ИНН 6671089135, ОГРН 1186658069146, место нахождения: г. Екатеринбург ул. Радищева д. 6а оф. 2804), принадлежащее им на праве собственности и находящееся у них, включая денежные средства на счетах и во вкладах, на сумму общую сумму 611603 рубля 20 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автостройметаллкомплект» государственную пошлину в размере 15 700 рублей 30 копеек, перечисленную платежным поручением № 136 от 04.06.2020 на расчетный счет № 40101810500000010010 УФК по Свердловской области (ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга) КПП 667101001, БИК 046577001, ИНН 6661009067.

Настоящее определение является основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Автостройметаллкомплект» в налоговый орган с заявлением для возврата уплаченной государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский
районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Н.В. Киприянова