Решение по делу № 2-3227/2019 ~ М-2731/2019 от 09.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года                                                                   г.Ачинск Красноярского края,

                                                        ул. Дзержинского, 4

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Кононюк Н.С.,

с участием:

представителя истца ООО «Град» Апальчука С.В., действующего на основании доверенности от 03 июня 2019 года, сроком действия один год (л.д.44),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Град» к Алексаняну С. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Град» обратилось суд с иском к Алексаняну С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-30 час. на перекрестке улиц Свердлова – Назарова в <адрес>, Алексанян С.В., управляя автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, нарушил требования п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак №, в результате столкновения автомобиль ВАЗ 21140 откинуло в сторону автобуса НЕФАЗ 5299, государственный регистрационный знак №, принадлежащего обществу, под управлением водителя А. В результате дорожно-транспортного происшествия автобус получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению № Ач125-0619 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО КЦПОиЭ «Движение», стоимость восстановительного ремонта автобуса составляет 16369,00 руб., величина утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта автомобиля составляет 60116,00 руб. Автогражданская ответственность Алексаняна С.В. на момент происшествия не была застрахована, из-за чего общество лишено возможности получения страхового возмещения в порядке ОСАГО. В добровольном порядке виновник дорожно-транспортного происшествия мер к возмещению причиненного ущерба не принимает, в связи с чем общество вынуждено обратиться в суд. В связи с указанными обстоятельствами ООО «Град» просило взыскать с Алексаняна С.В. в свою пользу ущерб в указанном размере, а также расходы по проведению технической экспертизы в сумме 4400,00 руб., стоимость расчета утраты товарной стоимости транспортного средства – 2000,00 руб., почтовые расходы – 1020,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2717,00 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10000,00 руб. (л.д.2-5).

Представитель истца ООО «Град» Апальчук С.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил суду, что ООО «Град» осуществляет пассажирские перевозки по городу Ачинску на основании заключенного муниципального контракта. В момент дорожно-транспортного происшествия автобус НЕФАЗ 5299, 2018 года выпуска, госномер № под управлением водителя А., осуществлял перевозку пассажиров по установленному маршруту, двигался по <адрес> в <адрес> к остановке «Казанский собор».

Ответчик Алексанян С.В., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией по известным адресам его места жительства (л.д.54), в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, о чем свидетельствуют возвраты корреспонденции с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.71-72,73-74), об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица Кулигин, представитель ООО СК «Согласие», извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.54,69), в судебное заседание не явились, о причине своей неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, отзыва по иску не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Град» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено по делу, 30 мая 2019 года, в 08-30 час., водитель Алексанян С.В., управляя автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, выехал на перекресток <адрес> в <адрес> на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак № От столкновения автомобиль ВАЗ-21140 под управлением Алексанян С.В. откинуло в сторону, где он столкнулся с пассажирским автобусом НЕФАЗ 5299, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Град, под управлением водителя А.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями материалов ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» по факту дорожно-транспортного происшествия, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Алексаняна С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ - проезд на запрещающий сигнал светофора (п. 6.13 Правил дорожного движения РФ) (л.д.59); приложением к постановлению, в котором зафиксированы сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, указаны повреждения транспортных средств (л.д.60); объяснениями водителей-участников ДТП Кулигин, А., Алексаняна С.В. (л.д.62,63,64); схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием водителей Кулигин, А., Алексаняна С.В. (л.д.65).

Нарушение Алексаняном С.В. п. 6.13 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно с причинением повреждений автобусу НЕФАЗ 5299, государственный регистрационный знак К800МУ124, принадлежащему ООО «Град».

Нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях других водителей установлено не было.

Согласно экспертным заключениям эксперта № Ач125-0619 от 10 июня 2019 года и № Ач128-0619 от 10 июня 2019 года, составленным ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение», стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автобуса НЕФАЗ 5299, государственный регистрационный знак № составляет 16369,89 руб., величина утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующего ремонта составила – 60116,00 руб. (л.д.21-31,32-38). Расходы истца по оплате услуг оценки составили 6400,00 руб. (4400,00 руб. + 2000,00 руб. (л.д.41).

               Указанные заключения стороной ответчика не оспорены.

            Согласно данным МО МВД России «Ачинский» собственником автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся Алексанян С.В. (л.д.68).

            На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Алексаняна С.В., как собственника транспортного средства, в нарушение положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не была застрахована, в связи с чем ООО «Град» лишено возможности получения страхового возмещения по правилам ОСАГО.

            С учетом установленных обстоятельств и вышеизложенных требований закона, суд считает требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и утраты его товарной стоимости в общем размере 76485,00 руб. (16369,00 руб. (заявленный истцом размер) + 60116,00 руб.) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

            В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            На основании указанных правовых норм с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию и понесенные обществом расходы по оплате услуг по оценке ущерба – 6400,00 руб. (л.д.41), оплате государственной пошлины при обращении в суд – 2717,00 руб. (л.д.6), почтовых расходов по отправке ответчику двух телеграмм – уведомлений об осмотре поврежденного транспортного средства в общем размере 1020,40 руб. (л.д.17,18,19,20), расходов по оплате услуг представителя – 10000,00 руб. (л.д.75), всего 20137,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Град» удовлетворить.

Взыскать с Алексаняна С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Град» в счет возмещения ущерба 76485,00 руб., судебные расходы в сумме 20137,40 руб., всего 96 622 (девяносто шесть тысяч шестьсот двадцать два) руб. 40 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                               Г.А. Киняшова