Не определен по делу № 2-818/2019 ~ М-13/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-818/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии мер обеспечения иска

г. Пермь 14 января 2019 г.

Судья Индустриального районного суда г. Перми Запара М.А., рассмотрев ходатайство ПАО «БыстроБанк» о принятии мер обеспечения иска,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Мальцевой Евгении Юрьевне о взыскания задолженности по кредитному договору в размере 464 247,42 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.

Одновременно истцом было заявлено ходатайство о принятии мер обеспечения иска, а именно, наложить арест на заложенное имущество: <данные изъяты>, запретить ОГИБДД производить регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, наложить арест на имущество ответчика в пределах суммы исковых требований 464 247,42 руб., поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет";

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Принимая во внимание, размер иска, уклонение ответчика от исполнения принятых на себя обязательств, считаю возможным удовлетворить ходатайство истца о принятии обеспечительных мер, в виде наложения ареста на автомобиль, а также на имущество ответчика, поскольку непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделает невозможным исполнение решения суда, в случае удовлетворения исковых требований истца,

Полагаю, что заявленное ходатайство в части запрета ОГИБДД совершать регистрационные и иные действия, связанные с указанным автомобилем, также подлежит удовлетворению, учитывая, что указанный автомобиль является предметом залога.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 139, 140 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Наложить арест на автомобиль <данные изъяты>.

Запретить ОГИБДД совершать регистрационные и иные действия в отношении автомобиля LADA<данные изъяты>.

Наложить арест на имущество, принадлежащее Мальцевой Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пределах заявленных требований 464 247,42 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья                  М.А. Запара