Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2019 ~ М-458/2019 от 20.09.2019

Дело № 2-465/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                                            23 октября 2019 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Степановой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Журихиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шапошниковой Надежды Яковлевны, действующей в лице представителя по доверенности Ткаленко Елены Яковлевны к администрации Октябрьского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области об установлении факта владения на день смерти умершим на праве собственности земельной долей и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шапошникова Н.Я. обратилась в Бобровский районный суд с исковым заявлением к администрации Октябрьского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области об установлении факта владения на день смерти умершим на праве собственности земельной долей, площадью 2.72 га с оценкой 220.42 баллогектара, в том числе пашни 2.49 га (204.51 баллогектара), пастбища 0.23 га (15.91 баллогектара), расположенной в Бобровском районе Воронежской области на землях бывшего ЗАО «Заря» Бутурлиновского района Воронежской области, мотивируя тем, что мать истца ФИО3 с 16.07.1975 года по 05.04.1990 года работала в спецхозе «Заря», впоследствии переименованного в МХП «Заря», впоследствии реорганизованного в ТОО «Заря», ЗАО «Заря» в качестве рабочей огородного звена, а затем в качестве весовщика и зав.складом. На основании постановления администрации Бутурлиновского района Воронежской области от 26.06.1998 № 337 ФИО3 была выделена земельная доля общей площадью 4.1. га, из них 4.0 га пашни, расположенной по адресу: ТОО «Заря» Бутурлиновского района. Кадастровый номер <номер> Это подтверждается свидетельством на право собственности серия <номер>, выданным 30.04.1999 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Бутурлиновского района Воронежской области. Регистрационная запись <номер>. Свое право собственности на часть земельного пая, расположенного на территории Бутурлиновского района Воронежской области ФИО3 при жизни оформила. Однако, свое право собственности на земельную долю, расположенную на территории Бобровского района, мать истца ФИО3 оформить при жизни не успела. <дата> ФИО3 умерла в <адрес>. Истец является единственным наследником по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей <дата>. Наследственное имущество состоит из 3/863 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>, площадью 4697090 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, принадлежащих ФИО3 на праве общей долевой собственности.

    Однако, из-за отсутствия правоустанавливающего документа на земельную долю, расположенную на территории Бобровского района и оформленную на имя наследодателя ФИО3, истец не имеет возможности оформить свои наследственные права на этот вид имущества.

Просит суд установить факт владения на день смерти ФИО3, умершей <дата> в р<адрес>, земельной долей площадью 2.72 га с оценкой в 220.42 баллогектара, в том числе пашни 2.49 га (204.51 баллогектара), пастбища 0.23 га (15.91 баллогектара), расположенной в Бобровском районе Воронежской области на землях бывшего ЗАО «Заря» Бутурлиновского района Воронежской области и признать за истцом право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей <дата> в <адрес> (л.д. 5-8).

Истец Шапошникова Н.Я., будучи надлежаще извещена о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в свое отсутствие не заявила (л.д.124).

Представитель истца Шапошниковой Н.Я. по доверенности Ткаленко Е.Я., будучи надлежаще извещена о времени, месте и дате судебного заседания (л.д.123), в суд не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования своего доверителя поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить (л.д.129).

Ответчик администрация Октябрьского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направила. Глава Октябрьского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны (л.д. 125-126).

Представитель третьего лица администрации Бобровского муниципального района Воронежской области, будучи надлежаще извещенной о времени, месте и дате судебного заседания (л.д.119) в суд не явился, представили заявление, в котором ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований истца (л.д.127).

Представитель третьего лица ООО "Леоновское", будучи надлежаще извещено о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явились, своего представителя не направили, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в отсутствие своего представителя не заявили (л.д.121).

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Воронежской области, будучи надлежаще извещено о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явились, своего представителя не направили, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в отсутствие своего представителя не заявили (л.д.120).

Рассмотрев заявление ответчика – главы администрации Октябрьского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о признании иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить заявленные исковые требования Шапошниковой Надежды Яковлевны.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░3, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░> ░ <░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2.72 ░░ ░ ░░░░░░░ 220.42 ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 2.49 ░░ (204.51 ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ 0.23 ░░ (15.91 ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 2.72 ░░ ░ ░░░░░░░ 220.42 ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 2.49 ░░ (204.51 ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ 0.23 ░░ (15.91 ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░.░░░░░░░░░