Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4368/2017 ~ М-2312/2017 от 17.03.2017

    Дело № 2а-4368/17

Решение

именем Российской Федерации

«15» мая 2017 года                                                        город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Емшанова И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к Братковскому Евгению Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013-2014 годы, пени,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к Братковскому Е.А.

В обоснование заявленных требований указано, что Братковскому Е.А. на праве собственности принадлежат автомобили, следовательно, он являлся плательщиком транспортного налога.

Данный налог в установленный срок уплачен ответчиком не был, в связи с чем в адрес Братковского Е.А. направлено требование об уплате налога и пени, однако до настоящего времени недоимка по налогу не погашена.

В настоящее время задолженность ответчика по обязательным платежам составляет 4 326 рублей 14 копеек.

На основании изложенного просит взыскать с Братковского Евгения Александровича:

- недоимку по транспортному налогу за 2013- 2014 годы – 4 229 рублей;

- пени по транспортному налогу – 97 рублей 14 копеек.

На основании пункта 3 статьи 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные статьей 292 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Братковский Е.А. является собственником следующих объектов налогообложения:

- автомобиля «Toyota Corona Premio», государственный регистрационный знак O903BH28 (дата регистрации – 24 августа 2013 года);

- автомобиля «Nissan Largo», государственный регистрационный знак В663ХР28 (дата регистрации – 27 мая 2014 года);

- автомобиля «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак В436МР28 (дата регистрации – 16 декабря 2014 года).

Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области Братковскому Е.А. был исчислен транспортный налог за 2013 год в размере 1 006 рублей со сроком уплаты до 5 ноября 2014 года; транспортный налог за 2014 год в размере 3 223 рубля со сроком уплаты до 1 октября 2015 года.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в адрес Братковского Е.А. направлены требования № 3469 от 22 января 2015 года, № 55828 от 12 октября 2015 года с предложением погасить образовавшуюся недоимку по налогам в размере вышеназванной суммы, а также начисленной пени.

Поскольку требования налогового органа Братковским Е.А. не исполнены, инспекция в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась в суд с настоящим административным иском.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (пункт 1 статьи 358 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 362 Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговые ставки по правилам пункта 1 статьи 361 Налогового Кодекса Российской Федерации устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Братковский Е.А. в 2013-2014 годах числился собственником транспортных средств.

Следовательно, на ответчике лежит обязанность по уплате транспортного налога за указанные налоговые периоды, которую он своевременно не выполнил.

В связи с нарушением срока уплаты налоговых платежей налоговым органом были начислены пени на сумму недоимки за 2013-2014 годы в размере 97 рублей 55 копеек.

Произведенный налоговым органом расчет налога соответствует нормам налогового законодательства. Установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе - направления налогоплательщику налогового требования об уплате налога, административным истцом соблюден.

Поскольку Братковский Е.А. является плательщиком транспортного налога, свою обязанность по уплате налога не выполнил, после направления уведомления, а впоследствии и требования в установленные сроки недоимку не уплатил, с административного ответчика в пользу МИФНС России № 1 по Амурской области подлежит взысканию задолженность по налогам и пени в размере 4 326 рублей 14 копеек.

С учетом изложенного, настоящий административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области удовлетворить.

    Взыскать с Братковского Евгения Александровича, зарегистрированного по адресу город Благовещенск, пер. Строителей, 107, общ, в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области задолженность по налогам, пеням в размере 4 326 (четырех тысяч трехсот двадцати шести) рублей 14 копеек, в том числе:

    - транспортный налог за 2013-2014 годы в размере 4 229 (четыре тысячи двести двадцать девять) рублей;

    - пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 97 (девяносто семь) рублей 14 копеек.

    Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий                                                И.С. Емшанов