Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-427/2015 от 11.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2015 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Мазалова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Ефимова <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ст.УУП ОП-2 УМВД России по <адрес> составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Ефимова В.Г., согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (расширенные зрачки, поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем был доставлен в ОНБ по адресу: <адрес>, где на неоднократные требования пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся на охране общественного порядка.

В суде Ефимов В.Г. пояснил, что отказался пройти медицинское освидетельствование, так как страдает пиелонефритом и не смог сдать анализы.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Привлечение к ответственности по данной статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

Как следует из п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-Ф3, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исполняя обязанности по пресечению административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, указанные вч.1 ст.19.3 КоАП РФ лица, вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для установления обстоятельств совершенного правонарушения.

Как видно из представленных материалов, направление Ефимова В.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было обусловлено достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали внешние признаки и что подтверждается рапортами и письменными объяснениями свидетелей - полицейских ОВО УМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4.

Кроме того, вина Ефимова В.Г. в совершении им административного правонарушения подтверждается постановлением о направлении его на медицинское

освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом медицинского освидетельствования ОБУЗ «Областная наркологическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что Ефимов В.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, распоряжение о прохождении соответствующего освидетельствования являлось законным, а отказ Ефимова В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 час. в ОБУЗ «Областная наркологическая больница» по адресу: <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования надлежит квалифицировать как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Доводы Ефимова В.Г. относительно невозможности сдачи анализов судья расценивает как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судья учитывает обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, и считает необходимым назначить Ефимову В.Г. административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ:

Ефимова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб. 00 коп.

Штраф подлежит уплате по расчетному счету 40101810600000010001, БИК 043807001, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, ОКТМО 38701000, КПП 463201001, наименование банка и банковские реквизиты ГРКЦ ГУ БР по Курской области г. Курск, ИНН 4629016683, наименование получателя: УФК по Курской области (УМВД России по г.Курску).

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: